Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Мустафаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Красникова С.С.,

подсудимого Кузьмина А.Н.,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Ползиковой В.И., представившей удостоверение № 4593 и ордер № 1084 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-197/2020 в отношении

Кузьмина Андрея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого дата Дорогомиловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузьмин А.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Кузьмин А.Н., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, во исполнении своего преступного умысла, нанес несколько ударов Комракову В.И., после чего выхватил сумку, принадлежащую последнему, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ на его имя, материальной ценности не представляющий, мобильный телефон «Самсунг» черного цвета, стоимостью сумма, с сим-картой оператора «Мегафон», с номером 89264733720, материальной ценности не представляющей, два комплекта ключей, материальной ценности не представляющие, портативный аккумулятор, черного цвета, стоимостью сумма, пенсионное свидетельство, материальной ценности не представляющее, очки в футляре черного цвета, материальной ценности не представляющие, два слуховых аппарата светлого цвета (стоимостью сумма и сумма) с футлярами светлого цвета, два зарядных устройства для мобильных телефонов, материальной ценности не представляющие, подарочный конверт с находящимися денежными средствами на общую сумму сумма. Далее, он (Кузьмин А.Н.) находясь по адресу: адрес примерно в время дата, с целью удержания похищенного имущества нанес Комракову В.И. один удар в область челюсти и один удар в область носа, чем причинил Комракову В.И. телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа со смещением отломков и наличием ссадины спинки носа, которое согласно заключение эксперта № 304 от дата, не было опасным для жизни, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, тем самым он (Кузьмин А.Н.) напал на Комракова В.И., применив к последнему насилие опасное для жизни или здоровья и похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Комракову В.И., после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, действиями Кузьмина А.Н., Комракову В.И. был причинен физический вред здоровью и материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Кузьмина А.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин А.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кузьминым А.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Комраков В.И. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено Кузьмину А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузьмина А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания Кузьмину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Кузьмин А.Н. ранее судим, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмину А.Н. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого, наличие матери, страдающей заболеваниями, являющейся инвалидом, которой подсудимый оказывает материальную помощь; наличие тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмину А.Н., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Кузьмина А.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Кузьмину А.Н. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Кузьмину А.Н. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Кузьмина А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Кузьмина А.Н. под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кузьмину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кузьмина А.Н. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кузьмину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: футляр от слухового аппарата, таблетки «Эвалар», портативное зарядное устройство, батарейки, футляр от слухового аппарата, футляр от очков, паспорт гражданина РФ, СНИЛС – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова