Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Тимирбулатове М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуроры адрес Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Деканбаева М.К.,

защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 634 от дата,

переводчика таджикского языка Саидова Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-199/2020 в отношении

Деканбаева Маъруфа Камбаровича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Деканбаев М.К. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Деканбаев М.К., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее время дата, приобрел у неустановленного лица вещество, расфасованное по 24 сверткам, которое согласно заключению эксперта № 4632 от дата содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилмолрфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 40 г., включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями в настоящее время) является крупным размером, часть из которых, а именно 16 свертков, общей массой 26,71 г., он (Деканбаев М.К.) в нарушении требований Федерального закона от дата № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) незаконно, умышленно, хранил при себе, в левом кармане надетой на нем куртке, с целью дальнейшего сбыта путем закладок, а оставшуюся часть из которых, в количестве 8 свертков, общей массой 13,29 г., он (Деканбаев М.К.) в нарушении требований Федерального закона от дата № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), спрятал путем «закладок», с целью последующего сбыта в крупном размере по адресам: адрес, д. 24, корп. 1, адрес, д. 22, адрес, д. 18, однако передать информацию о спрятанных свертках с наркотическими средствами третьим лицам и довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как дата в время рядом с домом 24 корп.1 по адрес в адрес был задержан сотрудниками полиции. В последующем, вышеуказанные наркотические средства, а именно 16 свертков, общей массой 26,71г., были изьяты в ходе личного досмотра Деканбаева М.К., проведенного дата в период времени с время до время в ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, д. 2, из левого кармана надетой на нем куртки, а оставшаяся часть наркотических средств, а именно 8 свертков, общей массой 13,29 г., были изьяты в ходе ОМП проведенного в период времени с время по время дата, по следующим адресам: сверток № 1 с вышеуказанными наркотическими средствами массой 1, 56 г., положил с левой стороны от подьезда № 2 по адресу: адрес, д. 24, корп. 1., сверток № 2 с вышеуказанными наркотическими средствами массой 1, 70 г., положил в основание ножки предподъездной лавки по адресу: адрес, д. 24, корп. 1, сверток № 3 с вышеуказанными наркотическими средствами массой 1, 67 г., положил к основанию дерева по адресу: адрес, д. 24, корп. 1, сверток № 4 с вышеуказанными наркотическими средствами массой 1, 74 г., положил к основанию дерева под покров газона по адресу: адрес, д. 22, сверток № 5 с вышеуказанными наркотическими средствами массой 1, 71 г положил с левой стороны от подьезда № 2 к основанию дерева, по адресу: адрес, д. 22, сверток № 6 с вышеуказанными наркотическими средствами массой 1, 68 г., положил с правой стороны от подьезда № 1 к основанию дерева, по адресу: адрес, д. 22, сверток № 7 с вышеуказанными наркотическими средствами массой 1, 58 г., положил под подоконник первого этажа с торца дома по адресу: адрес, д. 22, сверток № 8 с вышеуказанными наркотическими средствами массой 1, 65 г., положил к основанию дерева между торцом дома по адресу: адрес, д. 18. Таким образом, он (Деканбаев М.К.), намеревался незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, путем осуществления «закладок».

В судебном заседании подсудимый Деканбаев М.К. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что прибыл из адрес в адрес для трудоустройства, работал, однако работодатель обманул его и не выплатил заработную плату, в связи с чем он обратился к другу за помощью в трудоустройстве. Друг назвал номер телефона, ему предложили работу курьера и пояснили, что ничего противозаконного он не делает, если его поймают нужно будет заплатить штраф. дата, примерно в время он прибыл по адресу адрес, перед аркой с левой стороны забрал закладку, содержимое которой нужно разложить по разным местам города. В указанном свертке находилось много свертков. Он решил сразу разложить данные свертки и направить данному лицу фото отчет, для последующего получения денежных средств за выполненную работу, за одну закладку сумма, всего сумма, начал осуществлять раскладку. В результате девять свертков им были спрятаны вдоль жилого дома, он сфотографировал указанные места на свой телефон, затем был задержан сотрудниками полиции. После задержания сотрудники полиции доставили его в ОВД, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружены и изъяты оставшиеся свертки. У него изъяли срезы ногтевых пластин. Что именно за вещество находилось в изъятых у него свертках, он не знал. Сотрудникам полиции добровольно показал места «закладок». Кроме того пояснил, что сам наркотики не употребляет, ему нужны были деньги в связи с чем он согласился на данную работу.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Деканбаев М.К. давал иные показания, которые были оглашены в судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, и из которых следует, что дата он прибыл из адрес в адрес для трудоустройства, однако при оформлении необходимой документации столкнулся с трудностями, которые не позволили ему получить патент на работу, в связи с чем у него возникла необходимость в заработке денежных средств. На одном из сайтах интернета он увидел объявление о работе «заначка» с указанием телефонного номера. Данный телефонный номер у него записан в телефоне марки «Самсунг» под именем «Ака». По средствам «вотсап» он начал переписываться с данным лицом. В ходе переписки с данным лицом он понял, что в данной работе необходимо будет забирать с одного места большую «заначку» внутри которой имеются несколько маленьких свертков, которые ему необходимо будет раскладывать в разные места, фотографировать на свой телефон и отправлять данные фотографии с адресом места нахождения спрятанных им свертков, после чего на его банковскую карту будут перечислять денежные средства в размере сумма за одну закладку. дата, примерно в время на принадлежащий ему телефон пришло голосовое сообщение о том, что ему необходимо прибыть по адресу адрес, номер дома не помнит перед аркой с левой стороны забрать закладку, содержимое которой нужно разложить по разным местам города. Забрав закладку, он открыл данный сверток, в котором находилось 25 маленьких свертка серебристого цвета. Он решил сразу разложить данные свертки и направить данному лицу фото отчет, для последующего получения денежных средств за выполненную работу. дата, примерно в время он, находясь в адрес, на адрес радом с д. 24, к.1 начал осуществлять раскладку полученных им несколькими минутами назад свертки серебристого цвета. В результате девять свертков им были спрятаны вдоль жилого дома № 24, корп.1, д.22, д.18 по адрес в адрес. Каждый сверток, который им был спрятан, он сфотографировал принадлежащим ему телефоном марки «Самсунг». Примерно в время, находясь по вышеуказанному адресу, он заметил сотрудников полиции, которые шли в его направлении, испугавшись последних он попытался убежать, но был задержан. После его задержания сотрудники полиции доставили его в территориальный отдел по адрес, где в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого из левого кармана надетой на нем куртке были обнаружены и изъяты оставшиеся 16 свертков серебристого цвета, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», две банковские карты, и карта тройка. Данные свертки упакованы в бумажный конверт, опечатаны сотрудником полиции и заверены подписью всеми участниками его личного досмотра. Телефон, две банковские карты, и карту тройка упаковали в полимерный пакет типа «Файл» также был опечатан и заверен подписью всех участников досмотра. У него изъяли срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в конверт и опечатаны. Что именно за вещество находилось в изъятых у него свертках, он не знает. Однако понимает, что, скорее всего, содержимое свертков является запрещенным веществом на адрес. (Том №1 л.д. 80-83, 88-91)

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Деканбаева М.К. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Михеева П.А., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым дата, примерно в время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на, что он согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции и со вторым понятым проследовал к месту осмотра, а именно по адресу: адрес., где на тот момент их ждал следователь, эксперт, двое сотрудников полиции и молодой человек, впоследствии он узнал, что данного молодого человека зовут Деканбаев М.К. Ему, второму понятому и Деканбаеву М.К. были разъяснены их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего следователь начал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого Деканбаев М.К. в их присутствии начал пояснять, где оставлял закладки с наркотическим веществом, показывая место нахождения спрятанных им ранее закладок. В результате данных мероприятий Деканбаев М.К. показал 8 мест, где он оставлял свертки с наркотическим веществом. В основном данные свертки были закопаны рядом с основанием деревьев или в основании лавки, расположенной перед подъездом жилого дома. Каждый сверток с наркотическим веществом, место которого показывал Деканбаев М.К., был обнаружен и упакован сотрудником полиции в его присутствии, всего обнаружено было 8 серебристых свертков. На конвертах расписывались все участники ОМП, в том числе и он. Рядом с домом 24 к.1 по адрес в адрес было обнаружено и изъято три свертка серебристого цвета, упакованные в индивидуальную упаковку, по адресу рядом с д. 22 по адрес в адрес были обнаружены и изъяты четыре свертка серебристого цвета, упакованные в индивидуальную упаковку, по адресу рядом с д. 18 по адрес в адрес был обнаружен и изъят один сверток серебристого цвета, упакованный в индивидуальную упаковку. На момент осмотра места происшествия на Деканбаева М.К. со стороны сотрудников полиции давления не оказывалось, последний сам добровольно показывал места нахождения свертков с наркотическим веществом.

Показаниями свидетеля Мочкина А.А., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Михеева П.А.

Показаниями свидетеля Сафарова Э.Г., данными в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по адрес. дата он находился на своем рабочем месте в отделе МВД России по адрес по адресу: адрес, когда поступила информация о том, что задержан мужчина по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Необходимо провести личный досмотр данного гражданина, в связи с чем были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. После этого в кабинете № 13 сотрудник доставил Деканбаева М.К. Понятым он разъяснил их права и обязанность удостоверять факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, а также право делать замечание, подлежащее обязательному занесению в протокол. Понятым данные права и обязанности были понятны, о чем они и заявили. После этого Деканбаеву М.К. были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ. После этого он преступил к производству досмотра, проходившему в период времени с время до время дата. О том, что Деканбаев М.К. желает что-либо добровольно выдать не заявил. В ходе личного досмотра Деканбаева М.К. в левом кармане надетой на нем куртки обнаружено 16 свертков с порошкообразным веществом внутри, упакованные в фольгу и обернутые скотчем, после чего они были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Также во внутреннем правом кармане было обнаружено: мобильный телефон «Самсунг», зажим для денег, в котором находится 2 банковские карты «Сбербанк», сим-карта «Билайн», карта «Тройка», которые были изъяты и упакованы в прозрачный пакет типа «файл». После чего были произведены срезы с ногтевых пластин с обеих рук. По факту изъятия Деканбаев М.К. пояснил, что ему не известно, что находится в 16-ти свертках, мобильный телефон, 2 банковские карты и карта «Тройка» принадлежит ему, а сим-карта принадлежит другу. По окончании составления протокола, в нем поставили подписи все участвующие лица. При нем к Деканбаеву М.К. ни физического, ни психологического воздействия не применялось, никто ему ничего в карманы одежды не подкладывал и не пытался это сделать.

Показаниями свидетеля Зимина А.А., данными в судебном заседании согласно которым, он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес. дата он согласно графика дежурств в время до время дата заступил на службу совместно с полицейским Малаховским И.Е. Примерно в время дата они следовали мимо дома, расположенного по адресу: адрес, возле которого ими был замечен ранее незнакомый гражданин, который копался в кустах. Подойдя к данному гражданину, они представились и, предъявив служебные удостоверения, потребовали предъявить документ, удостоверяющий личность, а также спросили о цели его нахождения данном месте в данное время. На заданные вопросы гражданин предъявил паспорт на имя Деканбаева М.К., временно зарегистрированный по адресу: адрес, о цели нахождения в данном месте, он пояснить не мог. На вопрос имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, ответил отрицательно, при этом сильно нервничал. Ими было принято решение о доставлении вышеуказанного гражданина в ОМВД Росси по адрес для дальнейшего разбирательства. Во время задержания и доставления в ОМВД, никаких противоправных действий, а также мер физического и психического принуждения не применялось.

Показаниями свидетеля Малаховского И.Е., данными в судебном заседании, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Зимина А.А.

Показаниями свидетеля Муратова Р.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым дата, примерно в время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, на что он согласился. После этого его проводили в ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где в его присутствии и присутствии другого понятого, заранее разъяснив им права и обязанности понятых, сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился, как Деканбаев М.К. Гражданину был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем, если имеются, то было предложено выдать их добровольно. На что гражданин Деканбаев М.К. сказал, что при нем таковых не имеется. После чего сотрудник полиции – мужчина, стал проводить личный досмотр вышеуказанного гражданина, у которого в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено 16 свертков с порошкообразным веществом внутри, данные 16 свертков в их присутствии были упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт светлого цвета, на поверхности которого расписались все участвующие в ходе досмотра данного лица. Так же во внутреннем правом кармане надетой на нем куртки, обнаружен телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, зажим для денежных средств, в котором расположены две банковские карты «Сбербанк России», а также карта для проезда в городском транспорте «Тройка». Телефон, банковские карта и карта тройка упакованы в прозрачный полимерный пакет типа файл. Так же у последнего изъяты срезы ногтей с обоих рук, которые были упакованы в бумажный конверт, на поверхности которого расписались все участвующие лица, в том числе и он. Личный досмотр проводился в период времени с время до время дата.

Показаниями свидетеля Дубровина И.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Муратова Р.В.

протоколом личного досмотра Деканбаева М.К. от дата, в ходе которого было обнаружено и изъято 16 свертков с порошкообразным веществом внутри (Том 1 л.д.4-8);

протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого по адресу: адрес, а также д.22 и д.18 вышеуказанной улицы было обнаружено и изъято 8 свертков серебристого цвета (Том №1 л.д.15-19);

протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которого Деканбаев М.К. показал места, где он делал закладки с наркотическим средством (Том №1 л.д.35-39);

заключением эксперта № 4632 от дата, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 26,69г содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения исследований в рамках справки об исследовании №2632 от дата составляли 1,46 г и 1,80 адрес на экспертизу вещества общей массой 13,29 г. содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На поверхностях, представленных на экспертизу, фрагментов ногтевых пластин, обнаружены следы наркотического средства – героина (диацетилморфина) (Том №1 л.д. 141-144);

справкой об исследовании № 2632 от дата, согласно которой вещества массами 1,46г и 1,80г, изъятые у Деканбаева М.К. содержат в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В ходе исследования израсходовано по 0,01г каждого отобранного вещества (Том №1 л.д.18);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено: два конверта из бумаги белого цвета и прозрачного пакета типа «файл», изъятых в ходе личного досмотра Деканбаева М.К. и восьми конвертов белого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата (Том№1 л.д.147-150);

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес Малаховского от дата о том, что в действиях Деканбаева М.К. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (Том №1 л.д.4).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Деканбаева М.К. в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей Михеева П.А., Мочкина А.А., Муратова Р.В., Дубровина И.В., Зимина А.А., Малаховского И.Е., Сафарова Э.Г., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертизы, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Показания подсудимого Деканбаева М.К., данные им в ходе судебного следствия о том, что он не знал, что в свертках находятся наркотические средства, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого Деканбаева М.К. в этой части, данные им в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, поскольку в данной части они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, при этом у суда не имеется оснований полагать, что указанное доказательство получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, допрос Деканбаева М.К. был произведен с участием назначенного ему в порядке ст.51 УПК РФ защитника – адвоката Журавлева А.Д., представившего удостоверение и ордер на осуществление защиты Деканбаева М.К., что подтверждается подписью защитника в протоколе допроса. Каких-либо замечаний от обвиняемого либо его защитника перед началом, в ходе либо по окончании допроса Деканбаева М.К. не поступило.

Данных, свидетельствующих о применении в отношении Деканбаева М.К. незаконных методов расследования, в том числе психологического либо физического воздействия, из материалов уголовного дела не усматривается.

Более того, из материалов уголовного дела видно, что при производстве первоначальных следственных действий с участием Деканбаева М.К. принимал участие адвокат. Участие адвоката при производстве следственных действий само по себе достаточно надежная гарантия от применения незаконных методов расследования и получения доказательств недозволенными методами.

Судом установлено, что умысел Деканбаева М.К. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, о чем, в частности свидетельствуют количество обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, его расфасовка, а также показания самого Деканбаева М.К., положенные в основу приговора, о том, что 8 закладок сделал по различным адресам за вознаграждение.

Кроме того, судом установлено, что Деканбаев М.К., согласно заключению комиссии экспертов № 2156 от дата не обнаруживает признаков зависимости от наркотиков.

Таким образом, судом установлено, что Деканбаев М.К. действовал в своих корыстных интересах и имел умысел на возмездный незаконный сбыт наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № 1002.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Деканбаева М.К., суд учитывает, что, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем проведения закладки в обусловленном месте.

Из совокупности собранных по делу доказательств, в числе из показаний самого подсудимого Деканбаева М.К., судом установлено, что подсудимый вышеуказанным способом намеревался сбыть наркотическое средство разным лицам, для чего сделал закладки по различным адресам.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Деканбаева М.К. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Деканбаеву М.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Деканбаев М.К. ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Деканбаеву М.К. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Деканбаеву М.К. суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исключительно в результате сведений, полученных от самого Деканбаева М.К., а также его действий, связанных с указанием мест размещения им закладок наркотических средств, стало известно место нахождение закладок; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие матери и брата, которым подсудимый оказывает материальную помощь, молодой возраст подсудимого, а также то обстоятельство, что Деканбаев М.К. воспитывался без отца.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Деканбаеву М.К. наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Деканбаева М.К., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Деканбаеву М.К. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо штрафа.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст. 62, ч.1 ст. 64, ч.3 ст.66 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 2156 от дата, согласно выводам которой Деканбаев М.К. клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Деканбаеву М.К. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Деканбаева М.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Деканбаева М.К. под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Деканбаева Маъруфа Камбаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Деканбаеву М.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Деканбаева М.К. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого Деканбаева М.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещества, общей массой 26,53 г, изъятые в ходе личного досмотра Деканбаева М.К., содержащие в своем составе наркотические средств – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества, общей массой 13,21 г, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; фрагменты ногтевых пластин со следами наркотического средства – героина (диацетилморфина), сданные на хранение в 7 отд. УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова