Приговор

Дело № 1-203/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузьминой Ю.В.

подсудимого Агеева А.П.

защитника адвоката Прониной Е.А.,

при секретаре Гуребко К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Агеева Александра Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего штукатуром-маляром СМУЗ/З СУ № 3, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата Ульяновским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (год) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, установленный этим органом. дата судим Заволжским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Агееву Александру Павловичу условное осуждение, назначенное приговором Ульяновского районного суда адрес от дата На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. дата Заволжский районный суд адрес постановил освободить Агеева А.П. от дальнейшего отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 24 дней, освободился дата. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Агеев А.П. совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, а именно:

так он (Агеев А.П.) имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вещества, являющегося наркотическим средством, получил от неустановленного следствием лица по имени «Алик» при помощи сотовой связи, информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 42.59 г.

После чего, Агеев А.П. проследовал к указанному неустановленным следствием лицом по имени «Алик» месту, где не позднее время дата, из тайника, оборудованного в земле, у фонарного столба в 100 метрах от дома № 20 по ул. адрес, Балашихи адрес, обнаружил, тем самым незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от дата № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел пакет из полимерного материала, в котором находилось 29 пакетиков с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой не менее 42.59 г., употребив часть наркотического средства из одного пакетика, который после положил в правый передний карман своей куртки, а оставшиеся 28 пакетиков с наркотическим средством, положил в левый карман своей куртки, тем самым стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство. Затем, продолжая хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство с целью личного употребления, направился на Киевский вокзал адрес, где в время дата проходя через турникетную линию поездов пригородного сообщения Киевского вокзала адрес, по адресу:. адрес, д. 1, он в время дата был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес и в время был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес по адресу: адрес, д.1, где при проведении личного досмотра дата в период времени с время до время, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане куртки, надетой на Агееве А.П., был обнаружен и изъят сверток из двух фрагментов прозрачного бесцветного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и спрессованных комочков светло – коричневого цвета, а также в левом кармане куртки, надетой на том, обнаружено 28 свертков, каждый состоит из двух фрагментов прозрачного бесцветного материала, в каждом свертке установлено наличие вещества в виде порошка и спрессованных комочков светло – коричневого цвета, Согласно справке об исследовании № И-1166 ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО от дата и заключения эксперта № 1020 от дата вещества в двадцати девяти свертках, изъятые в ходе личного досмотра Агеева А.П., содержат в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенный к наркотическим средствам. Общая масса вещества составила 42.59г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Агеев А.П. свою вину в совершении указанного преступления признал, и показал, что он приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления. Полагает, что в его действиях имеется признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. По телефону лицо, которое ему продавало наркотическое средство, сообщило, что уезжает на длительный период, обычно он (Агеев) приобретал наркотики на длительный период, примерно на месяц, но ранее они не были расфасованы. Найдя наркотическое средство, он привез его в общежитие, где проживал, употребил из одного пакетика, так ка кон не мог в общежитии нигде оставить приобретенные наркотики, он их взял с собой, когда поехал на Киевский вокзал встречать жену. Сбывать наркотическое средство он никому не собирался, приобрел для личного употребления. О том, что наркотическое средство будет упаковано в пакетики по небольшим дозам, он не знал, когда приобретал. В содеянном раскаивается.

Не смотря на признание подсудимым своей вины, виновность Агеева А.П. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны в ходе следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

- показаниями свидетеля Коренкова А.В., допрошенного в судебном заседании, который показал, что дата примерно в время он находился на Киевском вокзале адрес, когда к нему подошли сотрудники полиции, попросили его поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре, на что он согласился. Так же был приглашен еще один понятой. Сотрудник полиции в помещении дежурной части ЛО МВД России на адрес провел личный досмотр подсудимого всем присутствующим разъяснялись их права. Агеев А.П. перед досмотром пояснил, что при нем имеется героин для личного потребления, после чего в ходе досмотра были изъяты свертки из полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета всего сумма штук; мобильный телефон. Изъятые свертки с веществом бежевого цвета были упакованы, опечатаны, присутствующие на них расписались. С протоколом он был ознакомлен, замечаний к протоколу не поступало.

- показаниями свидетеля Покорского А.В., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата в время в дежурную часть ЛО МВД России на адрес сотрудниками полиции был доставлен Агеев А.П., по подозрению в опьянении. В последствии, в период времени с время по время, он (Покорский) в присутствии понятых провел личный досмотр Агеева А.П. Перед началом проведения личного досмотра, двум понятым были разъяснены их права и обязанности, Агееву А.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, после чего, Агееву А.П. был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем имеется наркотическое средство – героин для личного потребления. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане куртки, надетой на Агееве А.П. обнаружен сверток из полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета; в левом переднем кармане куртки обнаружено 28 свертков из полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета; в правом внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Philips» черного цвета с сим-картой «Теле2». Изъятое было упаковано и опечатано. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра и изъятия, после чего поставили свои подписи в данном протоколе, замечаний к протоколу и к проведению личного досмотра не поступило. (л.д. 79 – 81)

- показаниями свидетеля Петрова Д.А., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата он совместно с Ионцевой в рамках проведения мероприятий по отработке пассажиропотока, находились на турникетной адрес вокзала, по адресу: адрес. В время их внимание привлек мужчина, который вел себя настороженно, нервничал, постоянно оглядывался, плохо ориентировался в пространстве. Подойдя к этому человеку, они представились и показали свои служебные удостоверения. попросили его предоставить документы, гражданин предоставил паспорт на имя Агеева Александра Павловича, но на вопросы отвечал невнятно и заметно нервничал, было принято решение о доставлении его в дежурную часть ЛО МВД России на адрес. Позже ему (Петрову) стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у Агеева А.П. было изъято 29 свертков из полимерного материала, в которых находился порошок. (т. 1 л.д. 82 – 83)

-показаниями свидетеля Ионцевой О.И., допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля Петрова об обстоятельствах задержания Агеева А.П. (л.д. 87 – 88)

-показаниями свидетеля Шульгина А.С., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, чьи показания аналогичны показаниям свидетеля Коренкова А.В. об обстоятельствах проведения личного досмотра Агеева и обнаружения у последнего 29 свертков с бежевым порошком, который он (Агеев) приобрел для личного употребления (л.д. 84 – 86)

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому, у Агеева А.П. при проведении личного досмотра в присутствии 2 понятых, были обнаружены и изъяты 29 свертков из полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета и мобильный телефон. (л.д. 8)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, у Агеева установлено состояние опьянения 6 моноацетилморфином, кодеином, ацетилкодеином (л.д. 10)

- справкой об исследовании, согласно которой, вещества в 29 свертках, изъятые в ходе личного досмотра Агеева А.П., содержат в своем составе героин (диацетилморфин), ацетил-кодеин, 6-моноацетилморфин , включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 и отнесенные к наркотическим средствам. Общая масса веществ составила 42,59 грамма (л.д. 18-19)

- заключением эксперта, согласно которому, вещество, находящееся в бумажном конверте, изъятое дата в ходе личного досмотра Агеева А.П. содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 и отнесенные к наркотическим средствам. Общая масса веществ составила 42,01 грамма (л.д. 42-44)

- протоколом осмотра предметов – конверта, после проведения экспертизы, в котором находится наркотическое средство (л.д. 68-71)

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу - наркотического средства в бумажном конверте (29 свертков) (л.д. 72-74)

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона, изъятого у Агеева, в ходе которого при включении телефона обнаружено сообщение «Ти кинулменя ладна другова найду спосиба за все Все к тебе дамой отправлю 6 левек денги вьзял» (л.д. 112-117)

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона «Филипс», изъятого у Агеева, с участием Агеева, который пояснил, что указанный в телефонном аппарате Алик – тот человек у которого он приобрел героин для личного употребления, по поводу сообщения пояснил, что за героин он расплатился не полностью, остался должен еще сумма, должен был их отдать на следующий день (л.д. 143-151)

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения следственного действия Агеев указал на место, где обнаружил сверток с 29 пакетиками наркотического средства, и на платежный терминал, с которого производил оплату за героин (л.д. 154-166)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются.

Заключения экспертов суд находит научно обоснованными и согласующимися с другими доказательствами.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Агеева А.П., суд учитывает, что по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Из материалов уголовного дела следует, что Агеев А.П. страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении полусинтетическим производным группы опиоидов (героин), постепенным нарастанием толерантности, формированием клинической картины психофизической зависимости в виде патологического влечения к психоактивному веществу, наличия абстинентного синдрома в виде соматовегетативных расстройств. Как страдающий синдромом зависимости опиоидов, Агеев А.П. нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (л.д. 121-123)

В ходе судебного разбирательства подсудимый пояснил, что приобрел он наркотическое средство для себя, на длительный срок, хранил при себе, так как негде было оставить.

Каких-либо сведений о причастности Агеева А.П. к сбыту наркотических средств не представлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии умысла у Агеева А.П., направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере. Представленные доказательства подтверждают незаконное хранение подсудимым наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления при себе.

Согласно ч.3 ст. 14 УК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

О совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, свидетельствует обнаружение у Агеева А.П. в ходе личного досмотра наркотического средства. Суд также учитывает, что в ходе судебного следствия Агеев А.П. давал последовательные и логичные показания, свидетельствующие о приобретении им наркотического средства – героина для личного употребления, которое он хранил при себе.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Агеева А.П. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Агеевым А.П. умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Агеев А.П. судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, по месту отбывания наказания, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка паспортные данные, страдает хроническим заболеванием, работал, вину признал, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив опасным.

Суд полагает, что признательные показания Агеева А.П. о лице, у которого он приобрел психотропное вещество не являются смягчающими наказание обстоятельствами по смыслу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку сведений о подтверждении информации, сообщенной Агеевым, не имеется. Указание места приобретения наркотического средства также не является обстоятельством, способствовавшим раскрытию преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Агеева Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, сдано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий