Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2087/20 по иску наименование организации к фио о взыскании материального ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 406, согласно которому ответчик принят к истцу на работу на должность машинистом в адрес № 3. В дата установлен факт обналичивания ответчиком дизельного топлива в объеме 1 807 литров по цене сумма за 1 литр. По указанному факту проведено внутреннее расследование, на основании которого составлен акт о причинении ущерба имуществу организации от дата, акт служебного расследования от дата, служебная записка от дата. Размер ущерба составил сумма По факту произошедшего инцидента у работника запрошено объяснение, в которой ответчик признал факт обналичивания денег, обязался возместить причиненный ущерб. дата трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Вместе с тем обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 406, согласно которому ответчик принят к истцу на работу на должность машинистом в адрес № 3.

Из пояснений истца следует, что в дата установлен факт обналичивания ответчиком дизельного топлива в объеме 1 807 литров по цене сумма за 1 литр.

По указанному факту проведено внутреннее расследование, на основании которого составлен акт о причинении ущерба имуществу организации от дата, акт служебного расследования от дата, служебная записка от дата. Размер ущерба составил сумма

По факту произошедшего инцидента у работника запрошено объяснение, в которой ответчик признал факт обналичивания денег, обязался возместить причиненный ущерб.

дата трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Вместе с тем обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что факт причинения ответчиком истцу материального ущерба установлен в ходе судебного разбирательства, в рамках проведения внутреннего расследования подтвержден ответчиком, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио