Приговор

Дело № 1-200/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.

подсудимого Гаврина Н.В.

защитника адвоката Гилевой С.Г.

при секретаре Гуребко К.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гаврина Никиты Вадимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гаврин Никита Вадимович совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он (Гаврин Н.В.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, у неустановленного следствия лица, приобрел вещество, расфасованное в восемь свертков, общей массой 7,5 г., которое согласно справки об исследовании № 12/14-713 от дата и заключению эксперта № 820 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями по настоящее время), а также он (Гаврин Н.В.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, у неустановленного следствия лица, приобрел вещество, в одном свертке массой 0,97 г., которое согласно заключению эксперта № 820 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями по настоящее время).

После чего, он (Гаврин Н.В.) умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта:

− вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 7,5 г, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями по настоящее время), хранил при себе до время дата, когда, находясь по адресу: адрес, он был задержан сотрудниками полиции. После чего, дата, в период времени с время до время в ходе его (Гаврина Н.В.) личного досмотра по адресу: адрес, в левом нагрудном кармане, надетой на нем (Гаврине Н.В.) куртке, указанное наркотическое средство, расфасованное в 8 свертков, было обнаружено и изъято;

− вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 820 от дата, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 г., что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями по настоящее время), с целью последующего незаконного сбыта поместил в удобную для сбыта упаковку − в один полимерный сверток. После чего, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, указанный сверток закопал на участке местности под водосточной трубой, в непосредственной близости от фронтальной части дома по адресу: адрес. Указанный сверток был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с время до время дата.

В связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый Гаврин Н.В. свою вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что он не раскладывал свертки с наркотическим средством, а, наоборот, приобретал их, выкапывал, для личного употребления. Полагает, что консьерж, которая его видела, ошиблась. Он признает вину в совершении приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления.

Судом оглашены показания Гаврина Н.В., данные им в ходе предварительного следствия, с участием защитника, о том, что он дата решил на интернет-ресурсе «Гидра» заказать себе наркотическое средство, чтобы покурить, расслабиться, так как был расстроен из за увольнения. Заказав наркотическое средство, он увидел вакансию курьера, занимающегося раскладкой наркотических средств, решил заработать таким образом, внес сумма на указанный счет, получил указание проехать в парк, расположенный в адрес. Он поехал по указанному адресу, нашел пакет со свертками, сколько их было, он не помнит, отправился в Москву, что бы разложить закладки. Адрес выбрал произвольно. Первую закладку решил оставить под трубой, затем раскладывал их в других местах, до того, как был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 62-65)

Не смотря на не признание подсудимым своей вины, виновность Гаврина Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны в ходе предварительного следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

 показаниями свидетеля Карасева А.Н., допрошенного в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОМВД России по адрес. дата он находился в составе следственно-оперативной группы, когда поступила информация, о том, что задержан гражданин по подозрению в сбыте наркотиков, он, в составе группы, приехал в пункт полиции, где находился задержанный, которым оказался Гаврин Н.В., Он перед началом досмотра разъяснил 2 понятым их обязанности и права, Гаврину также были разъяснены его права и статья 51 Конституции РФ, после чего в ходе досмотра, был обнаружен в левом нагрудном кармане куртке пакет, в котором находилось 8 свертков зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, а также был изъят мобильный телефон «Алкатель». Кроме того, были отобраны смывы с рук Гаврина и срезы с ногтевых пластин с рук Гаврина, все изъятое было упаковано, подписано, опечатано. После составления протокола, в нем расписались все участвующие лица, кроме Гаврина, который от подписи отказался. В дальнейшем был произведен осмотр территории у дома 64 по адрес в адрес, так как консьержка сообщила сотрудникам полиции о том, что там Гаврин «закопал» закладку, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток из фольги, который был изъят и упакован. Гаврин в протоколе также отказался расписываться. Затем он был отправлен на освидетельствование и в отдел полиции.

- показаниями свидетеля Симбирцева В.Н., допрошенного в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным ОМВД России по адрес- Давыдково адрес, дата от консьержки дома 64 по адрес поступила информация о том, что неизвестный гражданин оставил закладку со стороны подвала дома. Он и его коллега Кочнов Д.И. прибыли на указанное место, недалеко от этого дома увидели похожего по описанию молодого человека, который представился Гавриным, решили его задержать, он оказал сопротивление, собирался убежать, и к нему была применена физическая сила, после чего он был доставлен в участок полиции по адресу: адрес, Малая Филевская, д. 8, корп.1, и вызвана следственно-оперативная группа. Ему известно, что при личном досмотре Гаврина были обнаружены 8 свертков с веществом внутри и мобильный телефон. В дальнейшем был произведен осмотр места происшествия, было осмотрено указанное консьержкой место, и был обнаружен еще один сверток.

- показаниями свидетеля Кочнова Д.И., допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Симбирцева об обстоятельствах задержания Гаврина Н.В.

- показаниями свидетеля Адикаева И.М., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что дата к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, в помещении УУП № 25 по адресу: адрес, он согласился. Примерно в время в его присутствии, присутствии второго понятого, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр неизвестного ему мужчины, оказавшегося Гавриным Н.В. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, Гаврину Н.В. так же были разъяснены его права. В ходе личного досмотра у последнего был обнаружен в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки полиэтиленовый пакет, в котором находилось 8 (восемь) свертков зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Из правого бокового кармана, куртке был изъят телефон белого цвета марки «Алкатель», с сим-картой сотового оператора «Теле 2». Также, в ходе личного досмотра Гаврина Н.В. были изъяты смывы с поверхностей рук, которые были упакованы в конверт белого цвета; ногтевые срезы с кистей рук, которые были упакованы в конверт белого цвета, был получен образец буккального эпителия, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. Гаврин Н.В. пояснил, что он не знает, откуда у него в кармане оказался пакет со свертками зеленого цвета, изъятый у него телефон принадлежит его бабушке, который он взял у нее во временное пользование. По окончании досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан всеми участниками, замечаний не поступило. После чего, в данном протоколе расписались все участвующие лица, кроме Гаврина Н.В., который от подписи отказался. Затем ему и второму понятому было предложено поучаствовать в ходе осмотра места происшествия, он согласился, для чего он, совместно со вторым понятым, Гавриным Н.В. и сотрудниками полиции проследовали по адресу: адрес. В ходе осмотра участка местности (асфальтированной поверхности, расположенной под водосточной трубой у фронтальной части дома) в период времени с время до время был обнаружен и изъят один сверток из фольги с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Гаврина Н.В., который от подписи отказался (л.д. 48  50)

- показаниями свидетеля Циндина С.А., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля Адикаева, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Гаврина 8 свертков с неизвестным веществом внутри, а также об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертка с неизвестным веществом у водосточной трубы у дома 64 по адрес в адрес. (л.д. 41  43)

- показаниями свидетеля Бабаевой Л.А., допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что дата примерно в время она зашла к консьержке дома 64 по адрес в адрес, в ходе просмотра видеозаписи был замечен молодой человек, одетый в длинное пальто и в джинсах, ей показалось, что он оставил закладку со стороны подвала дома. Она сообщила об этом в отдел полиции. Затем закладку изъяли сотрудники полиции. (л.д. 28-29)

- карточкой происшествия, согласно которой в отдел полиции от Бабаевой дата в 17.17 поступила информация, о том, что вокруг дома 64 по адрес ходит молодой человек в длинном пальто и джинсах, делает закладки со стороны подвала (л.д. 6) и карточкой происшествия, согласно которой, молодой человек дата в 20.00 задержан (л.д. 7)

- протоколом осмотра и изъятия, согласно которому, у Гаврина Н.В. в присутствии понятых обнаружен и изъят пакет с 8 свертками с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон «Алкатель», смывы с ладоней, срезы с ногтевых пластин с пальцев рук, образец буккального эпителия. Гаврин пояснил, что не знает, откуда у него пакет со свертками, телефон он взял у своей бабушки во временное пользование (л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, на участке асфальтированной поверхности, расположенном под водосточной трубой дома 64 по адрес в адрес обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом. (л.д. 9-17)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, у Гаврина установлено состояние опьянения (4 – метилметкатинон (мефедрон)) (л.д. 18)

- справкой об исследовании, согласно которой, на исследование представлен опечатанный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала, в котором находятся 8 свертков из полимерного материала типа «изолента» с изделиями из металла типа «магнит». Брутто масса 8 свертков составила 22,6 г. вес вещества, содержащихся внутри 2 произвольно отобранных свертков составил 0,91 г и 0,88 адрес общей массой 1,79 г из двух пакетов, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (л.д. 22)

- заключением эксперта, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества, изъятые в ходе личного досмотра Гаврина, общей массой 7,48 г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. На момент начала производства исследований в рамках справки об исследовании, общая масса веществ составляла 7,70 адрес на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра местности по адресу: адрес, массой 0,97 г, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) На поверхностях фрагментов ваты, которыми производились смывы с рук Гаврина, и на поверхностях представленных на экспертизу фрагментов ногтевых пластин Гаврина следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ – не обнаружено. (л.д. 83-84-оборот)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены 4 конверта : конверт с 8 свертками, поступившими после проведения экспертизы, конверт со смывами с рук Гаврина, конверт со срезами ногтевых пластин, конверт со свертком, изъятым при осмотре места происшествия, после экспертизы, конверт с мобильным телефоном «Алкатель». (л.д. 97-111)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 119-112)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких существенных противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются. Вопреки доводам Гаврина, суд находит показания свидетеля Бабаевой Л.А. достоверными и подтвержденными письменными материалами уголовного дела – карточкой происшествия, в которой зафиксировано сообщение с описанием человека, делающего закладки, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в месте, указанном свидетелем Бабаевой, обнаружен сверток с наркотическим средством.

Заключение эксперта суд находит научно обоснованным и согласующимися с другими доказательствами.

Вопреки доводам защитника, у суда не возникает сомнений в том, что свертки, представленные на экспертизу, являются свертками, изъятыми у Гаврина, так как в протоколе личного досмотра указано, что изъят полиэтиленовый пакет, в котором находятся 8 свертков зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Согласно справки об исследовании, указана масса брутто 8 свертков, обмотанных средством типа «изолента» с металлом типа «магнит». В данной справке отражен вес вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, содержащееся в 2 свертках. В заключении эксперта указан вес вещества из 8 свертков, кроме того, в описательной части экспертного заключения дано описание поступивших на экспертизу объектов, согласно которому, объекты имеют указание на номер проведенного исследования, содержат сведения откуда были изъяты (в ходе личного досмотра Гаврина), имеется описание 2 свертков из полимерного материала, а также 6 свертков из полимерного материала, которые оклеены полимерным материалом с клеящим слоем, с помощью которого прикреплен металл серебристо-серого цвета. Подробное описание объектов исследования и их упаковка, ссылка на исследование позволяют суду сделать вывод об идентичности свертков, изъятых у Гаврина, сверткам, поступившим на исследование, а также сверткам, поступившим эксперту.

Довод защитника о том, что не должным образом произведено исследование доли наркотического вещества, содержащегося в свертках, суд находит его не основанном на материалах дела, поскольку в описательной части экспертизы подробно изложены сведения об отборе проб и методе исследования.

Показаниям Гаврина Н.В., данным в ходе предварительного следствия суд доверяет, и считает их допустимым доказательством, так как они даны в присутствии защитника, показания Гаврина, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств – показаниями свидетелей обвинения, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Оценивая позицию подсудимого и защитника о том, что Гаврин не раскладывал свертки с наркотическим средством, а приобретал (забирал) их для личного употребления, суд относится к данным доводам критически, как не подтвержденным доказательствами по делу. Так, сообщение свидетеля Бабаевой о том, что молодой человек, по описанию которого был задержан Гаврин, делал «закладку» наркотического средства, при проверке этого сообщения, у указанного свидетелем дома, был обнаружен сверток с наркотическим веществом внутри. Довод о том, что Гаврин сам употребляет наркотические средства не опровергает позицию обвинения о том, что он осуществлял сбыт наркотических средств. Довод о том, что наркотическое средство, изъятое у Гаврина, отличается от наркотического средства, изъятого при осмотре места происшествия, также не подтверждает позицию стороны защиты о том, что подсудимый приобретал наркотические средства для личного употребления. Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел Гаврина, направленный на сбыт наркотических средств установлен в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак – покушение на преступление суд находит полностью доказанным, поскольку из показаний Гаврина, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, показаний свидетеля Бабаевой, письменных материалов дела следует, что он приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего распространения, и получения денежных средств, сведений о том, что подсудимый передал сведения о месте нахождения «закладок» иным лицам, не имеется. Довести преступление до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотических средств установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Гаврина Н.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия Гаврина Н.В. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гавриным Н.В. умышленного преступления; обстоятельств совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

Гаврин Н.В. не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, предыдущим местам работы, по месту содержания характеризуется положительно, признал свою вину в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств, со слов – помогал престарелой бабушке, страдающей тяжелым заболеванием, а также сестре, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73 ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 96 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений об исключительности характера совершенного деяния, либо о личности подсудимого, не имеется.

Так же суд учитывает при назначении наказания требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврина Никиту Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания с дата до дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

вещества, содержащие в своём составе наркотическое средство − производное N-метилэфедрона, а всего общей массой 7,40 г., вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 г., сданы на хранение начальнику ОМВД России по адрес полковнику полиции Теплякову С.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий