Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 апреля 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Кузьминой Ю.В.,

обвиняемого Кулакова М.А.,

его защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Кручина Е.В., представившего удостоверение № 17793 и ордер № 130 от 29 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 205/20 в отношении

Кулакова Максима Александровича, паспортные данные, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего чистильщиком металла, отливок, изделий и деталей в ООО «ПКФ Эридан», зарегистрированного по адресу: ... поставленного на учет в ОВМ УФМС России по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 26 июля 2019 года №209-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Кулаков М.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, а также обвиняется в совершении подделки паспорта гражданина, в целях его использования (в редакции ФЗ от 26 июля 2019 года №209-ФЗ).

Судом в ходе судебного заседания поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта, поскольку в обвинительном акте при описании события преступления по ч.2 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 26 июля 2019 года №209-ФЗ) не указано место его совершения.

Обвиняемый Кулаков М.А. и его защитник Кручин Е.В. не возражали против возвращении уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Кузьмина Ю.В. возражала против возвращения данного уголовного дела прокурору, поскольку, согласно показаниям Кулакова М.А., данным им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, он точно не помнит адрес квартиры, в которой подделал паспорт, так как на тот момент недавно приехал в г.Москву и подделал паспорт в квартире у неизвестного ему лица, в связи с чем данный адрес дознанием не установлен.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1 - 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Согласно п. 4 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте дознаватель указывает место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Соблюдение указанных норм закона имеет значение для реализации прав обвиняемого на защиту, в том числе, права знать и понимать предъявленное обвинение.

По смыслу закона, возвращение дела прокурору может иметь место и тогда, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию при производстве по уголовному делу, являются, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Как усматривается из обвинительного акта, Кулакову М.А. вменено совершение, в том числе, преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 26 июля 2019 года №209-ФЗ).

Между тем, при изложении данного обвинения, дознавателем не указано точное место совершения преступления, а лишь указано, что данное преступление совершено в квартире по неустановленному дознанием адресу.

При этом суд принимает во внимание, что согласно уголовно-процессуальному законодательству суд не вправе самостоятельно собирать доказательства и устанавливать место совершения преступления, поскольку данное обстоятельство подлежит установлению и доказыванию органами предварительного расследования в ходе проведения дознания по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что органами предварительного расследования не установлено место совершения инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 26 июля 2019 года №209-ФЗ), что является нарушением положений п.4 ч.1 ст.225 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинительный акт составлен с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, нарушающими право обвиняемого на защиту, и неустранимыми в судебном заседании, а потому исключающими постановление законного и обоснованного приговора или вынесение иного решения.

На стадии предварительного расследования мера пресечения в отношении Кулакова М.А. не избиралась. Оснований для избрания ему меры пресечения у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Кулакова Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 26 июля 2019 года №209-ФЗ), Московско-Смоленскому транспортному прокурору, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Кулакова М.А. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Таланина