Приговор

Дело № 1-210\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

подсудимой фио,

защитника подсудимой – адвоката фио,

представителя потерпевшего Ланцова А.В. в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛАНЦОВОЙ АННЫ ЮРЬЕВНЫ, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, являющейся индивидуальным предпринимателем, работающей в наименование организации юристом, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ланцова А.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Ланцова А.Ю., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Ланцову А.В., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с время до время дата, находясь на законных основаниях в квартире №7 расположенной по адресу: адрес, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они не станут очевидными для окружающих, во исполнение задуманного, из ящика шкафа, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Ланцову А.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив Ланцову А.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая Ланцова А.Ю. виновной себя не признала и показала, что она зарегистрирована по адресу: г. Москва, Новозаводская, д. 2, кв.7, где ранее проживала с бывшим супругом Ланцовым А.В. и детьми. Впоследствии, после развода, она стала проживать с детьми на съемной квартире. После переезда в съемную квартиру, некоторые детские вещи остались в квартире №7 дома №2 по адрес. Ключи от вышеуказанной квартиры у нее были, однако, когда она пришла 25.11. дата в данную квартиру, чтобы забрать теплые детские вещи, ключи от квартиры не подошли. Не дозвонившись Ланцову А.В., она обратилась в полицию с тем, что Ланцов А.В. вывез ее дочь - Маргариту без ее (фио) разрешения за пределы г. Москвы, не сообщив ей, также она не смогла попасть в квартиру, где зарегистрирована. На это в полиции ей сообщили, что она на законном основании может сменить замки и попасть в квартиру, что она (Ланцова) и сделала, а именно, в этот же день она вызвала службу для смены замка в квартире, после чего она прошла в квартиру и забрала теплые вещи детей. Денежные средства из квартиры она не брала, ничего у Ланцова А.В. не похищала. В телефонном разговоре с фио она (Ланцова) сказала, что похитила деньги Ланцова А.В., чтобы похвастаться перед Корножицкой, что она способна на такой поступок, и заодно узнать, не передает ли фио полученную от нее (фио) информацию фио Виновной себя не признает, так как никаких денег не похищала, считает, что заявление на нее Ланцов А.В. написал из мести, и из-за неприязненных к ней отношений.

Вина подсудимой фио подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Ланцова А.В., данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными потерпевшим, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес. Ранее в данной квартире совместно с ним и детьми проживала его супруга – Ланцова А.Ю. С дата он официально разведен с супругой фио, которая после развода проживает в съемной квартире по адресу: адрес. Примерно дата Ланцова окончательно перевезла все свои личные вещи из его квартиры. Ценных вещей, денежных средств, ювелирных изделий, принадлежащих фио, с этого момента в квартире не было. В квартире были только вещи детей. Он (Ланцов) обеспечивает детей материально, все, что находится в его квартире из детских вещей куплено им в период брака и после его расторжения. дата, перед отъездом на Кубу, он установил во входной двери его квартиры новые замки, и ключи от двери были только у него (Ланцова), с той целью, чтобы Ланцова в его отсутствие не приходила в квартиру. А так же дата он установил в одной из комнат камеру видеонаблюдения, которая вела запись при движении и звуковых колебаниях в квартире. Когда он находился на отдыхе с детьми на Кубе, он через установленную на его мобильном телефоне программу, с помощью которой он мог онлайн просматривать что происходит в квартире, услышал, что дата в квартире происходит звук сверления, далее он увидел, что в квартире находится Ланцова, как потом он понял, это был звук сверла, которым были сломаны замки двери в квартиру. Далее он увидел, что Ланцова, пройдя в комнату, где была установлена камера, убирает белый бумажный конверт в свою сумку, при этом она разговаривает по телефону и рассказывает кому-то по телефону, что она нашла сумма, и что она думала, что денег в квартире больше, и что он спрятал деньги в какую-то рубаху. С дата в белом конверте из бумаги он (Ланцов) хранил свои личные денежные средства, и на момент его (Ланцова) отъезда с детьми на Кубу, в конверте находилось сумма. Данный конверт был завернут в старую женскую ночную рубашку, которая находилась в верхнем выдвижном ящике в шкафу, в комнате, где расположено его рабочее место. Данные денежные средства принадлежат лично ему (Ланцову). дата он приехал домой в свою квартиру и обнаружил, что замок входной двери заменен. Он позвонил фио, и та сообщила, что ключ от входной двери в квартиру она вернет ему, если он приведет дочь Маргариту к ней, после чего другая дочь-Агния повела Маргариту к фио и последняя передала Агнии ключ от квартиры. После чего он (Ланцов) и Агния зашли в квартиру, и, проверив порядок в квартире, он обнаружил, что в ящике в шкафу в ночной рубашке отсутствует конверт с деньгами в сумме сумма. Иных материальных ценностей из квартиры не пропало. Причиненный ему фио материальный ущерб составляет сумма. Он написал сообщение фио, в котором спросил, брала ли она у него денежные средства, на что она промолчала. дата Ланцова приходила в его квартиру, так как хотела забрать к себе детей – Маргариту и Валентину, и он снова у нее спросил про деньги, на что Ланцова сообщила, что денежные средства она из квартиры не брала. Причиненный ему материальный ущерб на сумму сумма является для него значительным материальным ущербом, так как в настоящее время у него на иждивении находится 4 детей, Агния постоянно проживает с ним (Ланцовым) и полностью находится на его иждивении, Валерия также полностью находится на его иждивении, Маргарита по большей части проживает у него в квартире и на 50% находится на его обеспечении, Валентину, младшую дочь, которая постоянно проживает с фио, он обеспечивает примерно на 30-40%. В общей сумме на детей он (Ланцов) тратит примерно 100.000-150.000 рублей. При этом его заработок в месяц составляет примерно сумма, но не стабильно. Точное время, в которое Ланцова находилась в квартире дата указано в названиях видеофайлах, записанных им (Ланцовым) на диск, а именно: с время до время дата;

-показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, а также данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, согласно которым Ланцова А.Ю. ей (Корножицкой) знакома примерно 5 лет. Ланцова после развода с супругом Ланцовым А.В. стала проживать отдельно с детьми, по адресу: адрес. В конце дата ей (Корножицкой) от фио стало известно, что у младшего ребенка – Валентины, в квартире, где проживала уже отдельно Ланцова, не было теплых вещей, которые остались в квартире по адресу: адрес. У Ланцовой, как ей (Корножицкой) известно, были ключи от квартиры, но когда Ланцова пришла в квартиру по указанному адресу, то ее ключи не подошли, так как Ланцов заменил замок входной двери, при этом Ланцова сообщила, что ей пришлось вызвать сотрудника специальной службы, чтобы сменить замок и попасть в квартиру по адресу ее регистрации, чтобы забрать детские вещи. Разговаривала ли Ланцова с ней (Корножицкой) по телефону дата, когда Ланцова находилась в квартире по адресу: адрес, и когда происходила смена замков входной двери, она (фио) не помнит. Говорила ли ей Ланцова дата о том, что она взяла деньги в сумме сумма, принадлежащие Ланцову, в квартире по адресу: адрес, она (фио) не помнит. Возможно, она (фио) и разговаривала в тот день с фио по телефону, но в ее (Корножицкой) памяти это не отложилось, так как денежные вопросы этой семьи ее не касаются;

Вина подсудимой фио также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением Ланцова А.В. о хищении его бывшей супругой фио из квартиры №7 дома 2 № по адрес г. Москвы дата принадлежащих ему денежных средств, в размере сумма, что является для него значительным ущербом (л.д.8);

-рапортом сотрудника полиции Чеханова А.В. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и установлении причастности к совершению данного преступления фио (л.д. 43);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена квартира №7 дома №2 по адрес. В ходе осмотра со стеклянной двери шкафа, расположенного в комнате №3 были обнаружены и изъяты следы пальцев рук; заявитель Ланцов А.В. был дактилоскопирован; также был обнаружен изъят след обуви; также был обнаружен и изъят дверной врезной замок с сувальдным запирающим механизмом и цилиндровый механизм замка входной и ключ к нему; также в верхнем выдвижном ящике в шкафу в комнате №3 была обнаружена женская ночная сорочка желто-белого цвета, которая не изымалась, и в которой потерпевший хранил конверт с денежными средствами в размере сумма (л.д.23-41);

-заключением эксперта №4464 от дата, согласно которому дверной врезной замок с сувальдным запирающим механизмом, представленный на исследование, изъятый при осмотре места происшествия дата по адресу: адрес, подвергался воздействию постороннего предмета, ключевая скважина врезного замка с сувальдным запирающим механизмом, с одной из сторон, имеет слепое повреждение овальной формы, размерами 20х32 мм, стенки повреждения по окружности концентрической формы. Данные следы свидетельствуют о том, что ключевая скважина, дверного врезного замка с сувальдным запирающим механизмом, подвергались воздействию постороннего предмета, а именно сверлению и в результате данного воздействия замок мог быть отперт. В виду малой информативности и хаотичности обнаруженных следов, для идентификации они не пригодны. Цилиндровый механизм замка входной двери в квартиру и ключ, изъятые при осмотре места происшествия дата по адресу: адрес, д.2, кв.7 следов постороннего воздействия не имеют. Однако конструкция данного замка не исключает возможности его отпирания подобранным ключом, ключом-дубликатом, отмычкой, без оставления каких-либо следов (л.д. 108-110);

-протоколом осмотра от дата, согласно которому осмотрены дверной врезной замок с сувальдным запирающим механизмом и цилиндровый механизм замка входной и ключ к нему, изъятые в ходе осмотре места происшествия дата по адресу: адрес (л.д.115-118);

-протоколом личного досмотра от дата, согласно которому потерпевший Ланцов А.В. добровольно выдал сотруднику ОУР ОМВД России по адрес оптический диск «ДВД-Р 4,7 ГБ 120 мин» с файлами видеозаписей с камеры наблюдения, установленной в комнате квартиры № 7 дома №2 по адрес (л.д.10);

-протоколом осмотра видеозаписи от дата, согласно которому, с участием подозреваемой фио и ее защитника осмотрены файлы видеозаписей, хранящиеся на оптическом диске оптический диск «ДВД-Р 4,7 ГБ 120 мин» с видеозаписями с камеры наблюдения, установленной в комнате квартиры № 7 дома №2 по адрес. При открытии файла под названием 20191125-135449М, имеется видеозапись с камеры, которая охватывает зону комнаты, где расположен диван, гладильная доска, телевизор и детские игрушки. На видео появляется Ланцова А.Ю., и, ставя рюкзак бордового цвета на диван, убирает в него конверт из бумаги белого цвета. Как пояснила Ланцова А.Ю., данный конверт принадлежит ей, в нем находились денежные средства в размере примерно сумма, которые она принесла с собой, чтобы расплатиться за смену замка в двери. При открытии файла под названием 20191125-140615М, имеется видеозапись, с камеры, которая охватывает зону комнаты, где расположен диван, гладильная доска, телевизор и детские игрушки. В комнату заходит Ланцова A.Ю., достает из конверта деньги и уходит, через несколько секунд возвращается, складывает в конверт купюру достоинством сумма и убирает конверт обратно в свой рюкзак, стоящий на диване. Со слов фио, сумма это сдача с сумма, которую она заплатила за смену замка. При открытии файла под названием 20191125-140705М, имеется видеозапись с камеры, которая охватывает зону комнаты, где расположен диван, гладильная доска, телевизор и детские игрушки. На видео слышны звук звонка мобильного телефона, несколько секунд в комнате появляется Ланцова А.Ю., достает из рюкзака мобильный телефон и начинает разговаривать. После чего выходит из комнаты. Далее идет разговор: «Я нашла у него сумма, из которых сумма я заплатила за смену замка». Со слов подозреваемой фио, она разговаривала со своей подругой, при этом она говорила эти слова, однако она приврала, так как ей хотелось выглядеть героем в глазах ее подруги. При открытии файла под названием 20191125-140847М, имеется видеозапись с камеры, которая охватывает зону комнаты, где расположен диван, гладильная доска, телевизор и детские игрушки. На несколько секунд в комнате появляется Ланцова А.Ю., которая разговаривает по телефону, идет разговор: «Да я пришла в дом по месту прописки, и то, что я взяла деньги, извините, это деньги пошли на оплату смены замка и оплату лечения Арины, так как денег у меня нет». Со слов фио A.Ю. она это говорила, с целью похвастаться перед подругой, на самом деле она ничего не брала. При открытии файла под названием 20191125-140946S, имеется видеозапись, с камеры, которая охватывает зону комнаты, где расположен диван, гладильная доска, телевизор и детские игрушки. На несколько секунд в комнате появляется Ланцова А.Ю., которая разговаривала по телефону и говорила: «я-то надеялась, что там больше, а тут в какой-то рубахе старой сумма, зачем он поменял, ребенок зайти не мог». Со слов фио, почему она так сказала, сейчас уже не помнит (л.д.67-76);

-протоколом очной ставки между потерпевшим Ланцовым А.В. и обвиняемой фио в ходе которой потерпевший Ланцов А.В. полностью изобличил Ланцову А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 96-102).

Свидетель защиты фио показала суду, что охарактеризовать Ланцову А.Ю. может исключительно с положительной стороны, как хорошую мать и замечательную подругу. Ланцова является предпринимателем и имеет стабильный высокий доход. Ланцова заботится о детях, воспитывает и содержит их, ведет порядочный образ жизни.

Суд считает, что вина подсудимой фио доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, так как, по мнению суда, оснований оговаривать подсудимую у них нет, показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Между показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.

Суд доверяет заключениям проведенной по делу судебной экспертизы, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта, оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимой признаков инкриминируемого ей преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему Ланцову А.В. нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из суммы похищенного – сумма и показаний потерпевшего Ланцова А.В. о его материальном положении, наличии на иждивении детей и значительности для него причиненного преступлением ущерба.

К показаниям подсудимой суд относится критически, так как они опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, подтверждающими ее виновность в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой: Ланцова А.Ю. не судима, совершила преступление средней тяжести, имеет двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионером, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Наличие на иждивении малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка, матери, являющейся пенсионером, положительные характеристики, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой ст. ст. 73, 64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Ланцовым А.В. заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимой фио в свою пользу в возмещение материального ущерба сумму похищенных денежных средств – сумма.

Подсудимая Ланцова А.Ю. гражданский иск не признала.

Обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим, суд находит, что данный иск в возмещение материального ущерба на сумму сумма подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он нашел свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731453750) ИНН: 7729148110; КПП: 772901001 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК:044525000, расчетный счет: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0; ОКТМО: 45328000

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Ланцова А.В. в возмещение материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Ланцовой Анны Юрьевны в пользу Ланцова Александра Владимировича в возмещение материального ущерба сумма.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: оптический диск «ДВД-Р 4,7 ГБ 120 мин» с файлами видеозаписей с камеры наблюдения, установленной в комнате квартиры № 7 дома №2 по адрес – хранить при уголовном деле; дверной врезной замок с сувальдным запирающим механизмом, цилиндровый механизм замка входной и ключ к нему, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ