Приговор

Дело № 1-211\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 10 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Белкиной В.А.,

при секретаре – Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого – Лентовского С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Баринова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в наименование организации монтажником, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата Перовским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лентовский С.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Лентовский С.С., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно приговору Перовского районного суда города Москвы от дата, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, вступившего в законную силу дата, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время и месте, начал движение на автомобиле марки «Шевроле Круз», регистрационный знак ТС, и следуя в время дата, по адресу: адрес, был остановлен сотрудником 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве для проверки документов, где у сотрудника 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве возникло подозрение о том, что Лентовский С.С. может находиться в состоянии опьянения. Сотрудник 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал Лентовского С.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № А-4-56 от дата, в время у Лентовского С.С, обнаружено состояние опьянения – Каннабиноиды (Д 9- ТГК- СООН)>200 нг/мг, в связи с чем, в отношении Лентовского С.С. был составлен протокол об административном правонарушении адрес 1310758 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе дознания подозреваемый Лентовский С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Лентовский С.С. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого Лентовского С.С. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Лентовский С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Лентовский С.С., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лентовского С.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Лентовскому С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых перенес хирургическую операцию вследствие открытой черепно-мозговой травмы, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лентовскому С.С. суд, на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие родителей, являющихся пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лентовскому С.С., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Лентовского С.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Лентовскому С.С. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Лентовскому С.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность.

Приговором Перовского районного суда г. Москвы от дата, Лентовский С.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

Согласно представленным филиалом №8 ФКУ УФСИН России по г. Москве сведениям, наказание в виде 400 часов обязательных работ отбыто Лентовским С.С. частично – в виде 200 часов (не отбыто 200 часов), срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет дата 1 месяц 14 дней.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, по совокупности приговоров, на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытые основное и дополнительное наказание, назначенные по приговору Перовского районного суда г. Москвы от дата.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытые основное и дополнительное наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от дата, и окончательно назначить Лентовскому С.С. наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Лентовскому С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ