Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Неробелова Э.Л.,

его защитника в лице адвоката Голованова В.Ю., представившего удостоверение № 939 и ордер № 331 от 17 июня 2020 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-212/20 в отношении

Неробелова Эдуарда Леонидовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего менеджером в ООО «Звезда», зарегистрированного по адресу: ... судимого:

- 19 января 2016 года приговором Бутырского районного суда г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 4 лет, без штрафа, без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Неробелов Эдуард Леонидович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Неробелов Э.Л. 21 ноября 2019 года, примерно в 01 час 30 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «Станция метро Славянский бульвар», напротив дома № 3 по ул. Славянский бульвар в г. Москве, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, подошел к автомобилю марки «ГАЗ-А31Р32», грузовой фургон, белого цвета, государственный регистрационный знак Т 351 НС 799, принадлежащий ООО «ТрансКоммун-Сервис», воспользовавшись тем, что замки дверей автомобиля не заблокированы, двигатель находился в рабочем (заведенном) состоянии, пассажиры и водитель указанного автомобиля - Рысин С.В. отсутствуют, он (Неробелов Э.Л.) сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля и используя узлы и агрегаты автомобиля привел его в движение, после чего на данном автомобиле марки «ГАЗ-А31Р32», грузовой фургон, белого цвета, государственный регистрационный знак Т 351 НС 799, проследовал по адресу: г. Москва, ул. Матвеевская, дом № 2, где оставил вышеуказанный автомобиль и скрылся, таким образом, неправомерно завладел указанным автомобилем, без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый Неробелов Э.Л. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Неробелова Э.Л., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Неробелов Э.Л. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Неробеловым Э.Л. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ООО «ТрансКоммун-Сервис» в лице генерального директора Аталикова А.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Неробелову Э.Л. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Неробелова Э.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Неробелову Э.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, явился с повинной, ранее судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту регистрации, работы, со стороны заместителя главы Управы района Отрадное г.Москвы Болнокина А.Л., на учете в НД и ПНД не состоит, страдает хроническими заболеваниями, имеет мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, которой он помогает материально, имеет благодарственное письмо.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неробелову Э.К., суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные, явку с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние Неробелова Э.К. в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, работы, со стороны заместителя главы Управы района Отрадное г.Москвы Болнокина А.Л., наличие хронических заболеваний, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, которой он помогает материально, наличие благодарственного письма.

Обстоятельств, отягчающих наказание Неробелову Э.К., судом не установлено.

Суд также учитывает, что Неробелов Э.К. ранее судим, однако его действия не образуют рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Неробелова Э.К., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья Неробелова Э.К., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Неробелову Э.К. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года Неробелов Э.Л. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 4 лет, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В то же время, в силу закона, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, суду необходимо учитывать не только данные о личности осужденного, но характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также поведение осужденного во время испытательного срока.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения Неробеловым Э.Л. преступления, данные об его личности, учитывая, что Неробелов Э.Л. ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления к условному наказанию, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Неробелову Э.Л. условное осуждение, назначенное ему приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года, не находя при этом оснований для его сохранения.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 19 января 2016 года, в виде одного месяца лишения свободы, без дополнительного наказания.

При этом, учитывая, что Неробелову Э.Л. назначается наказание по совокупности приговоров, по одному из которых он осужден за совершение тяжкого преступления, то суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Неробелову Э.Л. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 12 марта 2020 года №506, согласно выводам которой в применении принудительных мер медицинского характера Неробелов Э.Л. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Неробелова Э.Л. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

В связи с чем, суд признает Неробелова Э.Л. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию, и не находит основания для назначения ему наказания с применением ст.72-1 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Неробелова Э.Л., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым изменить Неробелову Э.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неробелова Эдуарда Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Неробелову Э.Л., назначенное ему приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 19 января 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 19 января 2016 года, и окончательно назначить Неробелову Э.Л. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Неробелову Э.Л. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взять Неробелова Эдуарда Леонидовича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Неробелову Э.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Неробеловым Э.Л. наказания время его содержания под стражей с 23 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Неробелова Э.Л. с 23 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- автомобиль марки «ГАЗ-А31Р32», грузовой фургон, белого цвета, государственный регистрационный знак Т 351 НС 799; ключ от автомобиля «ГАЗ-А31Р32», грузовой фургон, белого цвета, государственный регистрационный знак Т 351 НС 799; страховой полис № 501962112, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Кукушкину А.Г., - оставить по принадлежности законному владельцу - ООО «ТрансКоммун-Сервис».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина