Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Голованова П.А.,

его защитника в лице адвоката Нечаева В.Э., представившего удостоверение № 16271 и ордер № 454 от 01 июня 2020 года, выданный КА «Гильдия московских адвокатов «Бурделов и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-220/20 в отношении

Голованова Павла Алексеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным высшим образованием, холостого, работающего водителем в ООО «Клио», зарегистрированного по адресу: г... судимого:

- 27 августа 2015 года приговором Тверского районного суда г.Москвы по ч.3 ст. 30, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 03 лет;

- 26 февраля 2018 года приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 27 августа 2015 года отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 26 февраля 2018 года и от 27 августа 2015 года, окончательно Голованову П.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 26 июля 2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Голованов Павел Алексеевич совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Голованов П.А. 29 февраля 2020 года, в 17 часов 42 минуты, находясь на третьем этаже ТЦ «Океания» в магазине «Леонардо», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Кутузовский проспект, дом 57, увидел в кармане сумки, находящейся при Токаревой Т.В. мобильный телефон, марки «Айфон 8+», в корпусе серебристого цвета, имей: 354837093571435, стоимостью 25 355 рублей, находящийся в бледно-розовом чехле, стоимостью 2018 рублей, с установленной в него сим картой мобильного оператора ПАО «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, после чего он (Голованов П.А.) действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из сумки находящейся при потерпевшем, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он останется незамеченным для окружающих, а также никто не сможет помешать осуществить задуманное, подошел к потерпевшей Токаревой Т.В., и тайно взял из наружного кармана сумки находящейся при ней, принадлежащий Токаревой Т.В., вышеуказанный мобильный телефон и убрал его в свой карман надетой на нем куртки, после чего, в завершении своего преступного умысла, 29 февраля 2020 года в 17 часов 43 минуты, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил своими действиями Токаревой Т.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 373 рубля.

В судебном заседании подсудимый Голованов П.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Голованова П.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Голованов П.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Головановым П.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Токарева Т.В. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Голованову П.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Голованова П.А. суд квалифицирует: по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Голованову П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, ранее судим, положительно характеризуется по месту регистрации и работы, имеет престарелую бабушку, которой помогает материально.

Поскольку Голованов П.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голованову П.А., суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации и работы, наличие престарелой бабушки, которой он помогает материально.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голованову П.А., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Голованова П.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Голованову П.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Оснований для назначения наказания Голованову П.А. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не усматривается, поскольку в действиях Голованова П.А. имеется рецидив преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать Голованову П.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Голованову П.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Голованова П.А., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Голованову П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голованова Павла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Голованову П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Голованова Павла Алексеевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Голованову П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Головановым П.А. наказания время его содержания под стражей с 01 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- «СD-R диск «№Н80817», c видеозаписью из магазина «Леонардо», расположенный на третьем этаже ТЦ «Океания» по адресу: г. Москва, ул. Кутузовский проспект, 57, за период 29 февраля 2020 года, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина