Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 апреля 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Немова А.М.,

подсудимого Айнакулова Д.С.,

его защитника в лице адвоката Фроловой М.Н., представившей удостоверение № 17408 и ордер №9/1 от 23 апреля 2020 года, выданный АК №14 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1 – 228/20 в отношении

Айнакулова Дениса Сергазыевича, паспортные данные Калужской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ИП «Айнакулов Д.С.», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего малолетних детей ... паспортные данные, судимого:

- 24 июля 2019 года приговором Сухиничского районного суда Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; обязательные работы отбыты полностью 21 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Айнакулов Денис Сергазыевич совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Айнакулов Д.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, согласно приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 24 июля 2019 года, вступившего в законную силу 06 августа 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, в неустановленное дознанием время и месте, но не позднее 10 января 2020 года, умышленно сел за руль автомобиля марки «Мерседес Бенц ML320», государственный регистрационный знак М 911 СХ 190, и начал на нем самостоятельное движение.

10 января 2020 года в 00 часов 00 минут, он (Айнакулов Д.С.) управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц ML320», государственный регистрационный знак М 911 СХ 190, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Шкариным И.А. по адресу: город Москва, Кутузовский проспект, дом 48, где, в присутствии двух понятых, он (Айнакулов Д.С.) был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0235057 от 10 января 2020 года, Айнакулов Денис Сергазыевич отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Шкарина И.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении Айнакулова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 1344187 от 10 января 2020 года по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Айнакулов Д.С. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Айнакулова Д.С., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Айнакулов Д.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Айнакуловым Д.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Айнакулову Д.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Айнакулова Д.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Айнакулову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прохождения военной службы, имеет малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, имеет родителей-инвалидов, страдающих заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Айнакулову Д.С. суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие двоих малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту жительства, по месту прохождения военной службы, наличие супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, наличие родителей-инвалидов, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Айнакулову Д.С., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Айнакулова Д.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Айнакулову Д.С. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к Айнакулову Д.С. положений ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 24 июля 2019 года, вступившем в законную силу 06 августа 2019 года, Айнакулов Д.С. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто Айнакуловым Д.С. полностью 21 февраля 2020 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до настоящего времени Айнакуловым Д.С. полностью не отбыто.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, по совокупности приговоров, на основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 24 июля 2019 года, в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также суд считает возможным, с учетом требований ст.115 УПК РФ, снять арест, наложенный постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 марта 2020 года, для обеспечения исполнения приговора на имущество подсудимого Айнакулова Д.С. - автомобиль марки «Мерседес Бенц ML320», государственный регистрационный знак М 911 СХ 190, черного цвета, 2002 года выпуска, VIN:4JGAB54E62A359315, в виду того, что основания для дальнейшего сохранения ареста на имущество подсудимого отпали, с учетом вида назначенного подсудимому наказания.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айнакулова Дениса Сергазыевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 24 июля 2019 года, и окончательно назначить Айнакулову Д.С. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Айнакулову Д.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 13 марта 2020 года на имущество Айнакулова Д.С. - автомобиль марки «Мерседес Бенц ML320», государственный регистрационный знак М 911 СХ 190, черного цвета, 2002 года выпуска, VIN:4JGAB54E62A359315.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина