Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

защитника – адвоката Мельниченко Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-253\2020 в отношении фио САЛОХИДДИН угли, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Гулистон, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иминов О.С.у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

По версии органа дознания, преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом был поставлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в связи с имеющимися в обвинительном постановлении нарушениями закона, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления.

Защитник Мельниченко Н.Я. полагала необходимым вернуть настоящее уголовное дело прокурору.

Прокурор Бахнова Т.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав мнение участников процесса, cчитает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела и обвинительного постановления следует, что Иминов О.С.у. постоянно зарегистрирован по адресу: адрес, Гулистон, фактически проживает по адресу: адрес.

В ходе проведения предварительного расследования, дознавателем ОД ОМВД России по адрес Думшевой К.А. в отношении Иминова О.С.у. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.

В судебное заседание Иминов О.С.у. не явился, его мобильный телефон, указанный в материалах дела, отключен.

Согласно рапорту судебных приставов по ОУПДС Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве, 11 июня 2020 года судебными приставами по ОУПДС был осуществлен выезд по адресу: адрес, в ходе которого со слов собственника указанной квартиры Новикова А.Е. установлено, что Иминов О.С.у. по данному адресу никогда не был зарегистрирован, и не проживал, квартира никому не сдавалась.

Таким образом, в обвинительном постановлении указан адрес местонахождения обвиняемого: адрес, по которому Иминов О.С.у. не проживал.

Согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Из материалов дела усматривается, что Иминов О.С.у. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие не заявлял, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со адресст. 14 адресо гражданских и политических правах, каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему обвинения быть судимым в его присутствии. Личное участие подсудимого в судебном разбирательстве является важной гарантией осуществления им своих прав на участие в доказывании, высказывание своего мнения по существу предъявленного обвинения и по иным рассматриваемым судом вопросам, заявление ходатайств и обжалование действий и решений суда.

Указание дознавателем в обвинительном постановлении адреса проживания Иминова О.С.у., не соответствующего действительности, лишает суд возможности вызвать Иминова О.С.у. в судебное заседание, и нарушает его конституционные права.

Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио Салохиддин угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, возвратить Дорогомиловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения указанных недостатков в обвинительном постановлении.

Меру пресечения Иминову О.С.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий