Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Чернышенко А.Н.,

его защитника в лице адвоката Зотовой И.Ю., представившей удостоверение № 10075 и ордер № 244 от 10 июня 2020 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-237/20 в отношении

Чернышенко Алексея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... судимого:

- 16 декабря 2016 года приговором Люберецкого районного суда г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 15 августа 2017 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 02 августа 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернышенко Алексей Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Чернышенко А.Н., в неустановленное следствием время и месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение чужого имущества, заранее распределив преступные роли. После чего, с целью реализации преступного умысла, он (Чернышенко А.Н.) совместно с неустановленным соучастником 13 февраля 2020 года, в период времени с 05 часов 17 минут по 05 часов 20 минут, зашли в подъезд № 2, дома 42, корпус 1 по ул. Студенческая в г.Москве, поднялись на 5 этаж и находясь на лестничной клетке (холле), действуя согласно ранее распределенным преступным ролям и во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью обогащения, и убедившись в том, что за его и неустановленного соучастника преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно отведенной ему роли, он (Чернышенко А.Н.) взял стоящий у стены самокат марки «Охело Таун 5», черного цвета, стоимостью 3493 рубля, а неустановленный соучастник, действуя отведенной ему роли, взял у стены стоящий велосипед марки «Джиант», с рамой черного цвета, стоимостью 10080 рублей, принадлежащие Линиш Т.А., после чего с вышеуказанным имуществом, он (Чернышенко А.Н.) с соучастником с места преступления скрылись, тем самым тайно его похитив, и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Линиш Т.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13573 рубля.

В судебном заседании подсудимый Чернышенко А.Н. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Чернышенко А.Н., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Чернышенко А.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Чернышенко А.Н. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Линиш Т.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное ходатайство, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, гражданский иск заявлять не желает.

Обвинение предъявлено Чернышенко А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Чернышенко А.Н. суд квалифицирует: по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Чернышенко А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, чистосердечно признался в содеянном и раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее судим, положительно характеризуется по месту регистрации, имеет заболевания, имеет родителей, которым помогает материально.

Поскольку Чернышенко А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышенко А.Н., суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие заболеваний, наличие родителей, которым помогает материально.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чернышенко А.Н., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Чернышенко А.Н., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Чернышенко А.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Чернышенко А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Чернышенко А.Н. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Чернышенко А.Н., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Чернышенко А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышенко Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Чернышенко А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Чернышенко Алексея Николаевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чернышенко А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Чернышенко А.Н. наказания время его содержания под стражей с 10 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- велосипед марки «Giant» (Джиант) с рамой черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, - вернуть по принадлежности законному владельцу – Линиш Т.А.;

- диск CD-R золотого цвета с камер видеонаблюдения по адресу: г.Москва, ул. Студенческая, д. 42, корп. 1, подъезд №2, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина