Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 3018 и ордер № 051 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-236/2020 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее техническое образование, женатого, детей не имеющего, работающего наименование организации курьером, ранее судимого:

1) дата Зюзинским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к дата 11 месяцам лишения свободы (к приговору Дорогомиловского районного суда адрес от дата к наказанию назначенному приговором от дата, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором от дата по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ; дата приговором Зюзинского районного суда адрес по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от дата);

2) дата Зюзинским районным судом адрес по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с приминением ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к дата 5 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно дата на не отбытый срок 6 месяцев 26 дней;

3) дата Кунцевским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кирсановского районного суда адрес от дата не отбытое наказание было заменено более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на дата 06 месяцев 14 дней, освобожден дата Снят с учета филиала №20 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес дата по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь в межквартирном холле 11 этажа, 6-го подъезда дома 4/2 по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, подошел к тумбе стоящей у квартиры № 285 вышеуказанного дома, открыл дверцы, откуда тайно похитил 5 пластиковых канистр с моторным маслом «Shell Helix Ultra Racing 10w-60» (Шелл Хеликс Ультра 10w-60) ёмкостью по 4 литра каждая, стоимостью сумма каждая, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие фио, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее судим, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие заболеваний у подсудимого, наличие родителей пенсионного возраста, страдающих тяжелыми заболеваниями, наличие отца, являющегося инвалидом, которым подсудимый оказывает материальную помощь, публичные извинения перед потерпевшей, наличие положительных характеристик с места жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Судом также принимаются во внимание заключения комиссии экспертов № 588 от дата, согласно выводам которой в связи с наличием у фио зависимости от нескольких психоактивных веществ, он нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72-1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио