Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Тимирбулатове М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,

потерпевших Камкиной О.Ю., Шляпкиной К.А.,

подсудимого Шалчиана Х.А., участвующего с использованием видеоконференц- связи,

защитника в лице адвоката Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 526 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-182/2020 в отношении

Шалчиана Ходжра Алиакбара, родившегося дата в адрес Иран, гражданина адрес Иран, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные и несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шалчиан Х.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Шалчиан Х.А., дата, примерно в время, более точно следствием время не установлено, имея умысел направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в квартире принадлежащей Камкиной О.Ю., расположенной по адресу: адрес, представившись вымышленным именем «Джек», то есть умышленно сообщив неверные данные о своей личности, таким образом введя в заблуждение Камкину О.Ю, путем обмана последней, под предлогом покупки принадлежащего Камкиной О.Ю. ноутбука марки «Apple MacBook Pro 13» «Эпл Макбук Про 13,0 дюймов», серебристого цвета, 2012 года выпуска сообщил ей ложную информацию о том, что он (Шалчиан Х.А.) осуществил один перевод денежных средств на сумму сумма на счет банковской карты принадлежащей Камкиной О.Ю., открытой в наименование организации, в счет оплаты за покупку вышеуказанного ноутбука, предоставив Камкиной О.Ю. на обозрение электронный чек на экране своего мобильного телефона, и впоследствии направив вышеуказанный чек посредством мессенджера на мобильный телефон последней, создав тем самым видимость перевода денежных средств, а в действительности не переведя вышеуказанные денежные средства, тем самым обманув Камкину О.Ю. Камкина О.Ю., будучи убежденной, что денежные средства им (Шалчиан Х.А.) переведены и поступили на ее счет, передала Шалчиану Х.А. ноутбук марки «Apple MacBook Pro 13» «Эпл Макбук Про 13,0 дюймов», серебристого цвета, 2012 года выпуска, стоимостью сумма, после чего Шалчиан Х.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Камкиной О.Ю. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Шалчиан Х.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Шалчиан Х.А. дата, в период времени с время по время, имея умысел направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в ресторане быстрого питания «КиэФСи», расположенном по адресу: адрес, представившись вымышленным именем «Якуб», то есть умышленно сообщив неверные данные о своей личности, таким образом введя в заблуждение Шляпкину К.А., путем обмана последней, под предлогом покупки принадлежащего Шляпкиной К.А. ноутбука марки «Apple MacBook Air 13,3» «Эпл Макбук Эйр 13,3 дюйма», серебристого цвета, 2015 года выпуска, сообщил ей ложную информацию о том, что он (Шалчиан Х.А.) осуществил три перевода денежных средств на общую сумму сумма на счет банковской карты, принадлежащей Шляпкиной К.А., открытой в наименование организации, в счет оплаты за покупку вышеуказанного ноутбука, предоставив Шляпкиной К.А. на обозрение три электронных чека на экране своего мобильного телефона, и впоследствии направив вышеуказанные чеки посредством мессенджера на мобильный телефон последней, создав тем самым видимость перевода денежных средств, а в действительности не переведя вышеуказанные денежные средства, тем самым обманув Шляпкину К.А. Шляпкина К.А., будучи убежденной, что денежные средства Шалчианом Х.А. переведены и поступили на ее счет, передала Шалчиану Х.А. ноутбук марки «Apple MacBook Air 13,3» «Эпл Макбук Эйр 13,3 дюйма», серебристого цвета, 2015 года выпуска, стоимостью сумма, после чего дата, примерно в время Шалчиан Х.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Шляпкиной К.А. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Шалчиан Х.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Шалчиана Х.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шалчиан Х.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шалчианом Х.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Камкина О.Ю., Шляпкина К.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Шалчиану Х.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шалчиана Х.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шалчиану Х.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Шалчиан Х.А. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шалчиану Х.А., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие родителей, являющихся пенсионерами, страдающих заболеваниями, которым подсудимый оказывает помощь, наличие тяжёлых заболеваний у подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалчиану Х.А. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных им преступлений, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения Шалчианом Х.А. преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Шалчиану Х.А., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступлений, данные о личности подсудимого, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Шалчиана Х.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалчиана Ходжра Алиакбара виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Камкиной О.Ю.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Шляпкиной К.А.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шалчиану Х.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шалчиану Х.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шалчиана Х.А. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Шалчиану Х.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: детализация операций по дебетовой карте Камкиной О.Ю. за период с дата по дата (номер счета 40817 810 2 1200 1226236), детализация операций по карте 50632112186 Шляпкиной К.А. за период с дата по дата (номер счета 40817810900004723374) и три распечатки фотографии с экрана мобильного телефона Шляпкиной К.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова