Приговор

Дело № 1-242\20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 28 мая 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Журавлева А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Кручина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего в ЧОО «Русь» (гор. Москва) охранником, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.С. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Журавлев А.С., в нарушение установленного законом порядка, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, но не позднее время дата приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный листок нетрудоспособности номер 269 016 596 973 от дата на свое имя, сроком освобождения от работы с дата по дата, который согласно заключению эксперта № 707 от дата представленный на экспертизу бланк листка нетрудоспособности: номер 269 016 596 973 на имя фио от дата, не соответствует аналогичным образцам печатной продукции типографских предприятий, их изготавливающих и выполнен: все бланковые реквизиты, номер и штрих-код способом печати цветной электрофотографии на копировально-множительном устройстве. В бланке листка нетрудоспособности номер 269 016 596 973 на имя фио от дата, признаков изменений первоначального содержания не имеется. Оттиски треугольной печати от имени Городской поликлиники № 11 филиал № 4 ДЗМ, расположенные в представленном на экспертизу бланке листка нетрудоспособности номер 269 016 596 973 на имя фио от 02.01. дата, нанесены не печатной формой треугольной печати адрес № 11 ДЗМ», экспериментальные образцы оттисков которой представлены на экспертизу для сравнения. После чего Журавлев А.С., имея умысел на использование поддельного листка нетрудоспособности, заведомо зная о поддельности вышеуказанного листка нетрудоспособности, использовал его дата примерно в время, предоставив старшему смены охраны наименование организации по месту работы в ТРЦ «Европейский», по адресу: адрес, где согласно трудовому договору № 41-19 о приеме на работу от дата, состоял в должности охранника 4 разряда, в качестве документа подтверждающего законность освобождения от выполнения трудовых обязанностей на рабочем месте.

В ходе дознания подозреваемый Журавлев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Журавлев А.С. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого Журавлева А.С. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Журавлев А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Журавлев А.С., в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Журавлева А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Журавлев А.С. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Журавлеву А.С., судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании УК РФ установить Журавлеву А.С. ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать в период отбывания наказания в виде ограничения свободы - гор. Москва и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Журавлева А.С. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Журавлеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк листка нетрудоспособности номер 269 016 596 973 на имя фио от дата – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ