Приговор

Дело № 1-246\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 04 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого Грезина Р.Н.,

защитника подсудимого Грезина Р.Н. - адвоката Тедеевой Е.Н.,

подсудимого Петрова Л.В.,

защитника подсудимого Петрова Л.В. - адвоката Молдованенко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРЕЗИНА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и

ПЕТРОВА ЛЕОНИДА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка датар., работающего в наименование организации инженером, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грезин Р.Н. и Петров Л.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Грезин Р.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях обогащения, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор с Петровым Л.В., направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Далее, Грезин Р.Н., во исполнение совместного преступного умысла, согласно распределению ролей, дата зашел в универмаг «Стокманн» ТЦ «Европейский», расположенный по адресу: адрес, где его ждал соучастник Петров Л.В., работающий в должности охранника вышеуказанного универмага. Затем, действуя согласно отведенной Грезину Р.Н роли, и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и посторонние лица отсутствуют, Грезин Р.Н., дата в период времени с время до время взял со стеллажей сумку марки «Черрути 1881», артикул поставщика СЕСА03393Т, стоимостью сумма без учета НДС; сумку кросс-боди марки «Фурла» бордового цвета, артикул BEP0BNF8ARE00Z, стоимостью сумма без учета НДС; сумку кросс-боди марки «Фурла», черного цвета, артикул BEP0BNR8ARE00Z, стоимостью сумма без учета НДС; сумку кросс-боди марки «Фурла», бежевого цвета, артикул BEP0BNF8AREV30, стоимостью сумма без учета НДС; сумку сетчел марки «Фурла», артикул 5LBBWO8NRV00Z, стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации, после чего заранее приготовленными щипцами и кусачками снял с похищенных сумок антикражные магниты «аларм». В это время соучастник Петров Л.В., действуя согласно отведенной ему роли, находясь в вышеуказанном универмаге, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника Грезина Р.Н. о возможном обнаружении их преступных действий и обстоятельствах препятствующих совершению преступления. Затем, действуя согласно отведенной роли, Грезин Р.Н., не оплатив вышеуказанное похищенное имущество, беспрепятственно пересек расчетно-кассовую зону и вышел из вышеуказанного универмага. Таким образом, Грезин Р.Н. совместно с соучастником Петровым Л.В., тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее наименование организации, и с похищенным имуществом скрылись, впоследствии совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Грезин Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Грезин Р.Н., дата, в период времени с время по время, находясь в помещении универмага «Стокманн» ТЦ «Европейский», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, взял с витрины сумку сетчел марки фио фио», артикул 310656491, стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащую наименование организации. Затем, во исполнение своего преступного умысла, заранее приготовленными щипцами и кусачками снял с похищенной сумки антикражный магнит «аларм», и, не оплатив вышеуказанное похищенное имущество, беспрепятственно пересек расчетно-кассовую зону, и выйдя за пределы вышеуказанного универмага, с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил наименование организации материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

Грезин Р.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Грезин Р.Н., дата, в период времени с время по время, находясь в помещении универмага «Стокманн» ТЦ «Европейский», расположенном по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, взял с витрины сумку сетчел марки фио фио», артикул 310551264, стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащую наименование организации. Затем, во исполнение своего преступного умысла, заранее приготовленными щипцами и кусачками снял с похищенной сумки антикражный магнит «аларм», и, не оплатив вышеуказанное похищенное имущество, беспрепятственно пересек расчетно-кассовую зону и, выйдя за пределы вышеуказанного универмага, с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил наименование организации материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

В судебном заседании, после консультации с адвокатами, подсудимые Грезин Р.Н. и Петров Л.В. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ими добровольно, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением; понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитники подсудимых – адвокаты наименование организации поддержали ходатайство подсудимых Грезина Р.Н. и Петрова Л.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего наименование организации - Матвеев Д.М. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых Грезина Р.Н. и Петрова Л.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимых Грезина Р.Н. и Петрова Л.В. судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Грезин Р.Н. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, Петров Л.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, они согласны с предъявленным им обвинением, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками - адвокатами; они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Грезину Р.Н. по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, Петрову Л.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Грезина Р.Н. и Петрова Л.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд также квалифицирует действия подсудимого Грезина Р.Н. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – 2 преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых: Грезин Р.Н. не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, его явку с повинной; Петров Л.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь родителям, являющимся пенсионерами, его явку с повинной, суд считает возможным назначить подсудимым Грезину Р.Н. и Петрову Л.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Грезину Р.Н. наказание.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, родителей, являющихся пенсионерами, явку с повинной, суд, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Петрову Л.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимым Грезину Р.Н., Петрову Л.В. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, либо для применения к подсудимым положений УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГРЕЗИНА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Грезину Р.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Грезина Р.Н. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, штраф в размере сумма исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750)

ИНН: 7729148110; КПП: 772901001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000; расчетный счет: 40101810045250010041

КБК: 18811621010016000140; УИН: 0

ОКТМО: 45318000

Признать ПЕТРОВА ЛЕОНИДА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Петрову Л.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Петрова Л.В. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения Грезину Р.Н и Петрову Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон «iPhone» IMEI, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть по принадлежности Петрову Л.В.; сумку марки «Черрути 1881», артикул СЕСА03393Т; сумку кросс-боди марки «Фурла», артикул BEP0BNF8ARE00Z; сумку кросс-боди марки «Фурла», артикул BEP0BNR8ARE00Z; сумку кросс-боди марки «Фурла», артикул BEP0BNF8AREV30; сумку сетчел марки «Фурла», артикул 5LBBWO8NRV00Z – оставить по принадлежности наименование организации; щипцы и кусачки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес - уничтожить; договор сотовой наименование организации на абонентский номер 89858282748, видеозаписи от дата и дата на ДВД-дисках серийный номер 0237H401(0237АШ401) и серийный номер 0236H401(0236АШ401) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ