Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суд адрес фио, при секретаре фио,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 16271 и ордер № 1571 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио, согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей высшее образование, не замужней, детей не имеющей, работающей менеджером по продажам наименование организации, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в том, что совершила использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

фио, не являясь учащейся наименование организации, с целью использования подложного документа, в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица, приобрела студенческий билет № 32751668 от дата, оформленный на свое имя, который, согласно заключению эксперта № 822 от дата оттиски простой круглой печати: Московский финансово-юридический университет МФЮА…», расположенные в представленном на экспертизу студенческом билете № 32751668 на имя фио от дата, нанесены не печатной формой простых круглых печатей Московского финансово-юридического университета МФЮА, экспериментальный образец оттиска который представлен на экспертизу для сравнения. После чего, заведомо зная о подложности указанного студенческого билета, имея умысел на использование заведомо подложного документа, дата в время при проверки правильности оплаты проезда пассажирами, находясь по адресу: адрес, в автобусе, который следовал по маршруту № Т34к, бортовой номер 140120, фио предъявила контролеру наименование организации фио вышеуказанный студенческий билет, с целью подтверждения право на льготную оплату проезда.

В суд поступило постановление дознавателя, согласованное с заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемая фио пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью загладила причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств в наименование организации, что подтверждается чеком от дата на сумму сумма (л.д.90). Кроме того, фио согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по ч.3 ст. 327 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что фио не судима, положительно характеризуется, имеет двоих детей.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также возможность получения фио дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемая в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественное доказательство: студенческий билет № 32751668 на имя фио от дата – хранить при деле.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио