Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суд адрес фио, при секретаре фио,

с участием прокурора – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 2714 и ордер № 173 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на адрес, согласованное с заместителем начальника СО ЛО МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

фио Карана Мугитдиновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, дата в время фио, находясь в помещении кафе «Экспресс», расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со столика похитил, принадлежащее фио имущество, а именно: телефон сотовой связи товарной марки «Huawei» (Хуавей) модели «Mate 20 Lite (SNE-LX1)» (Майт 20 Лайт СНЕ-ЛИкс1) стоимостью сумма, чехол черного цвета для мобильного телефона товарной марки «Huawei» (Хуавей) модели «Mate 20 Lite (SNE-LX1)» (Майт 20 Лайт СНЕ-ЛИкс1) стоимостью сумма, СИМ-карту сотового оператора «Yota» (Ёта), карту памяти «Micro SD» (Микро СД), полис обязательного медицинского страхования на имя фио №4050 6008 9200 0140 не представляющие материальной ценности для потерпевшей фио Стоимость похищенного определена на основании заключения товароведческой экспертизы Н-0305 от дата, с остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние представленного изделия на дата. Таким образом, фио причинил фио материальный ущерб на сумму сумма, что является для последней значительным.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый фио пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении ходатайства извещена надлежащим образом, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный в результате преступления ущерб, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшей фио (л.д. 108, 115). Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что фио не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения фио дохода от трудовой деятельности.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении фио Карана Мугитдиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио Карану Мугитдиновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: телефон сотовой связи товарной марки «Huawei» (Хуавей) модели «Mate 20 Lite (SNE-LX1)» (Майт 20 Лайт СНЕ-ЛИкс1) стоимостью сумма, чехол черного цвета для мобильного телефона товарной марки «Huawei» (Хуавей) модели «Mate 20 Lite (SNE-LX1)» (Майт 20 Лайт СНЕ-ЛИкс1) стоимостью сумма, СИМ-карту сотового оператора «Yota» (Ёта), карту памяти «Micro SD» (Микро СД), полис обязательного медицинского страхования на имя фио №4050 6008 9200 0140 – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Меру пресечения фио не избирать.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платёжной системе: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес) Юридический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2 Фактический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2 ИНН 7708731561 КПП 773043001 ОКПО 08600395 ОКТМО сумма/с 40101810045250010041 Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по адрес Москвы) БИК 044525000 л/с 04731550400 КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио