Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 2717 и ордер № 172 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-174/2020 в отношении

Муйдинова Максудбека Мансуржоновича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, в неустановленное дознанием время, но не позднее дата, находясь по адресу: адрес, являясь гражданином адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес на адрес, предъявления должностным лицам органов государственной власти, в качестве документа, удостоверяющего его личность, в связи с незаконным нахождением на адрес, приобрел у неустановленного лица за сумма, заведомо поддельный паспорт гражданина адрес AN 4833214 на имя фио Илхомжона Анваржоновича, паспортные данные с его (фио) фотографией, который согласно заключению эксперта № 19/143 от дата изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, а выполнен способом цветной струйной печати. Изображение цветопеременного элемента в виде ласточки на оборотной стороне паспорта имитировано способом фольгирования по тонеру. После чего он (фио), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес, как документа, удостоверяющего его личность и предоставляющего право законного нахождения на адрес, дата, примерно в время, отреагировав на законное требование сотрудника полиции о проверке документа, удостоверяющего его (фио) личность, осознавая, что поддельный паспорт гражданина адрес, удостоверяя его личность, предоставляет ему право законного пребывания на адрес, осознавая, что вышеуказанный паспорт является заведомо поддельным паспортом гражданина адрес, умышленно выдавая его за подлинный, уклоняясь от исполнения обязанности выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, с целью избежания привлечения к административной ответственности за незаконное нахождение на адрес, сокрытия своих истинных данных незаконно использовал его в вестибюле адрес, расположенного по адресу: адрес, предъявив сотруднику полиции фио, в качестве паспорта гражданина адрес, удостоверяющего его (фио) личность и якобы подтверждающего законность его пребывания на адрес.

Подсудимый фио представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, данное ходатайство судом было удовлетворено. Будучи, в ходе предварительного расследования допрошенным в качестве подозреваемого, фио виновным себя признал и показал, что дата, примерно в время, находился в вестибюле станции метро «Киевская» Московского метрополитена», где к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, после чего попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность. При этом сотрудник пояснил, что данная проверка проводится в связи с проверкой соблюдения требований миграционного законодательства. Сотруднику полиции он пояснил, что имеет при себе свой паспорт гражданина Кыргызстан AN 4833214 на имя фио Илхомжона Анваржоновича. паспортные данные, в нем была его фотография. Он передал этот паспорт сотруднику полиции. Он знал и осознавал, что этот паспорт поддельный, и он его получил неофициально. У сотрудника полиции возникли сомнения в подлинности паспорта, после чего они прошли в комнату полиции, где сотрудник полиции попросил его назвать свои установочные данные, на что он сообщил, что он является Муйдиновым Максудбеком, ...паспортные данные, гражданином адрес, так как побоялся ответственности. Дальше его проверили по базам, установили, когда он приехал, а именно дата. После этого сотрудники полиции спросили, где его настоящий паспорт. Он пояснил, что его настоящий паспорт находится в залоге у его знакомого Ромы. Ничего больше про этого знакомого он не знает, и пояснить по этому поводу ничего не может. После этого он пояснил, что паспорт гражданина адрес 4833214 на имя фио Илхомжона Анваржоновича, паспортные данные он приобрел примерно в дата у неизвестного гражданина за сумма возле Казанского вокзала. Он слышал от знакомых, что там можно приобрести паспорт и в дата поехал к Казанскому вокзалу, где заговорил с незнакомым ему мужчиной. Он сказал, что может сделать ему паспорт, сфотографировал его, и взял его номер телефона. Через несколько дней он позвонил фио и сказал подъехать. Мужчина передал фио паспорт, а фио ему сумма. Как выглядит мужчина он не помнит, номер телефона он тоже не запомнил. Может показать место, где он передал ему паспорт. Он знал, что паспорт поддельный и он его просто купил, чтобы устроиться на работу. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 38-41).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с время дата он заступил на охрану общественного порядка и общественной безопасности на станции метро «Киевская» адрес до время дата, пост №305 (адрес). Примерно в время дата, он находился в вестибюле станции метро «Киевская» адрес, где им был остановлен гражданин азиатской внешности для проверки документов. Остановив данного гражданина, он представился и попросил гражданина предоставить ему для проверки документы, удостоверяющие его личность и законность пребывания на адрес. Задержанный им гражданин предоставил ему паспорт гражданина адрес AN 4833214 на имя фио Илхомжона Анваржоновича, паспортные данные в качестве документа удостоверяющего личность, выданный дата. Данный документ вызвал у него сомнения в подлинности. Так же, в связи с тем, что у данного гражданина отсутствовали документы, подтверждающие его законность нахождения на адрес, он доставил данного гражданина в комнату полиции, которая расположена на станции метро «Киевская» адрес для дальнейшего разбирательства, где попросил назвать его установочные данные. В ответ данный гражданин пояснил, что является Муйдиновым Максудбеком, ...паспортные данные, гражданином адрес. Также он пояснил, что данный паспорт гражданина адрес AN 4833214 на имя фио Илхомжона Анваржоновича, паспортные данные он приобрел у неизвестного гражданина за сумма возле Казанского вокзала для трудоустройства. Точного адреса, где он приобрел паспорт сообщить не смог, так как не помнит его, но указал, что сможет его показать. О данном факте фио доложил в дежурную часть 3 отдела полиции УВД на ММ. В отношении фио старшим инспектором службы 3 отдела полиции УВД на ММ фио был составлен административный материал по части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.51-52);

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата, примерно в время он был приглашён в комнату полиции, которая расположена на станции метро «Киевская» Филёвской адрес, по адресу: адрес качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции фио добровольно выдал паспорт гражданина адрес AN 4833214 на имя фио Илхомжона Анваржоновича, паспортные данные. В верхней части данного документа имелась фотография. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятие вещей и документов, который был им и вторым понятым прочитан, после чего в протоколе расписался он, второй понятой и сотрудник полиции, выдавший паспорт, а также сотрудник полиции, составивший протокол. Замечаний к протоколу у него и второго понятого не возникло. Добровольно выданный паспорт гражданина адрес AN 4833214 на имя фио Илхомжона Анваржоновича, дата был упакован в белый бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги белого цвета, с оттиском печати №19/3, где расписался он и второй понятой. По поводу добровольно выданного паспорта гражданина адрес AN 4833214 на имя фио Илхомжона Анваржоновича, паспортные данные сотрудник полиции фио пояснил, что данный паспорт ему предъявил гражданин фио Максудбек, ...паспортные данные, который примерно в время им был задержан для проверки по имеющимся картотекам, как документ удостоверяющий его личность, но данный документ вызвал у него сомнение в подлинности. После чего данный гражданин был доставлен в комнату полиции на станции метро «Киевская» ФЛ ММ для дальнейшего разбирательства (л.д. 53-54).

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра предметов (документов) из которого следует, что объектом осмотра является паспорта гражданина адрес AN 4833214 на имя фио, паспортные данные (л.д. 65-66);

вещественным доказательством - паспортом гражданина адрес AN 4833214 на имя фио, паспортные данные (л.д. 65-66);

заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № 19/143 от дата, согласно которому бланк паспорта гражданина адрес AN 4833214 на имя фио, паспортные данные, представленный на исследование, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, а выполнен способом цветной струйной печати. Изображение цветопеременного элемента в виде ласточки на оборотной стороне паспорта имитировано способом фольгирования по тонеру (л.д.71-74);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которого дата в присутствии понятых фио указал место приобретения им поддельного паспорта гражданина адрес AN 4833214 на имя фио паспортные данные, а именно по адресу: адрес. (л.д.43-50);

рапортом сотрудника полиции фио, согласно которого дата, примерно в время в вестибюле станции метро «Киевская» Филевской адрес, был задержан гражданин, который в ходе проверки предоставил ему паспорт гражданина адрес AN 4833214 на имя фио, паспортные данные, выданный МКК 50-40 дата, который вызвал у него сомнение в подлинности (л.д. 7);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, согласно которому дата в период времени время до время в присутствии понятых сотрудник полиции фио добровольно выдал паспорт гражданина адрес AN 4833214 на имя фио, паспортные данные (л.д. 22-23).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей фио и фио суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд также доверяет показаниям подсудимого фио, данным им на предварительном следствии, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку показания фио подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч.3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Поскольку фио в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, в т.ч. в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ не могут быть назначены лишение свободы и ограничение свободы, то суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муйдинова Максудбека Мансуржоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 3 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, КПП 770201001, ИНН 7702834176, код ОКТМО 45379000, номер счета получателя платежа 40101810045250010041 в 1 отд. Московского наименование организации России, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880477190450000277.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина адрес 4833214 на имя фио Илхомжона Анваржоновича, паспортные данные, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио