Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 03 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимого Шаститко Ю.В.,

его защитника в лице адвоката Абраменко Н.В., представившего удостоверение № 10982 и ордер № 1185 от 31 марта 2020 года, выданный МКА «Герасименко и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-172/20 в отношении:

Шаститко Юрия Викторовича, паспортные данные, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: ... со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шаститко Юрий Викторович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шаститко Ю.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, 02 декабря 2019 года в 11 часов 36 минут, прибыл по адресу: г. Москва, ул. Артамонова, д. 3, где действуя в осуществлении своего преступного умысла, нашел в почтовом ящике подъезда № 1, ключ от замка входной двери в квартиру № 1 указанного дома, после чего используя найденный ключ открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру № 1 дома 3 по ул. Артамонова в г. Москве, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в продолжении своего преступного умысла, взял следующее имущество принадлежащее потерпевшей Куртабаевой А.Т.:

- денежные средства на сумму 480 000 казахстанских тенге, что по курсу, установленному ЦБ РФ на 02 декабря 2019 года составляет 79 620 рублей;

- ноутбук марки «Леново Б570е», стоимостью 5 160 рублей;

- электрический чайник марки «Браун», не представляющей для потерпевшей материальной ценности;

- выпрямитель для волос марки «Максвелл», не представляющий для потерпевшей материальной ценности;

- игровую приставку «Сега», не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- портативную зарядку марки «Хонор», не представляющую для потерпевшей материальной ценности;

- сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

а всего имущество на общую сумму 84 780 рублей, принадлежащее Куртабаевой А.Т. После чего в 12 часов 17 минут 02 декабря 2019 года, в завершении своего преступного умысла с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил его и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Куртабаевой А.Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 84 780 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шаститко Ю.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Шаститко Ю.В., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шаститко Ю.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шаститко Ю.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Абраменко Н.В., государственный обвинитель Бахнова Т.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Куртабаева А.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Обвинение предъявлено Шаститко Ю.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шаститко Ю.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Шаститко Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаститко Ю.В., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шаститко Ю.В., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Шаститко Ю.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шаститко Ю.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Шаститко Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом выводов амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №315 от 17 февраля 2020 года суд не находит оснований для применения к Шаститко Ю.В. положений ст.72.1 УК РФ.

Приговором Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2017 года Шаститко Ю.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей; данных об оплате штрафа до настоящего времени не имеется.

Вместе с тем, согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

При этом истечение сроков давности обвинительного приговора не зависит ни от наличия исполнительного производства, ни от стадии исполнения приговора.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Шаститко Ю.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Шаститко Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаститко Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Шаститко Ю.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Шаститко Ю.В. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Шаститко Юрия Викторовича с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Шаститко Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- компакт-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- 2 металлических ключа, заграничный паспорт гражданина РФ на имя Куртабаева Р.Т. 65 № 6283293 от 12.07.2016 года, ноутбук марки «Леново Б 570 е», переданные на ответственное хранение Куртабаеву Р.Т., - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина