Решение

Дело № 02а-0178/2020 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-178/20 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

 

установил:

 

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа № 2-1268/19 от 05,10.2019 г. выданного судебным участком № 210 адрес, судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСИ адрес фио возбуждено исполнительное производство 126648/19/77026-ИП от дата о взыскании с фио задолженности по кредитным платежам в размере сумма В рамках указанного постановления, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на лицевой счет административного истца фио указывает, что указанные действия являются недопустимыми, поскольку на данный лицевой счет административному истцу перечисляется заработная плата, которая является единственным источником дохода Административный истец указывает, что размер его заработной платы после уплаты налогов составляет сумма Прожиточный минимум для трудоспособного населения с дата равен сумма, следовательно, размер взысканий с заработной платы должен быть не более, чем сумма Таким образом, судебным приставом-исполнителем проигнорированы принципы законности, уважения и чести. дата административным истцом была подана жалоба старшему судебному приставу Дорогомиловского ОСП УФССП России но адрес фио на действия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловскою ОСП УФССП России но адрес фио В течение десяти дней, постановление по жалобе не вынесено. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать действии судебного пристава-исполнителя незаконными; отменить постановление об аресте лицевого счета в банке в размере сумма; обязать судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление об удержании не более 50% от заработной платы, но не затрагивающее денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель наименование организации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Закона N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 2 части 3 ст. 68 ФЗ от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником.

В соответствии со ст. 98 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей сумма прописью;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

В силу ст. 99 Закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно ст. 138 Трудового кодекса Российской Федерации определен предельный размер удержаний, производимых из заработной платы в размере 70%.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнение в Дорогомиловский ОСП поступил исполнительный документ - Судебный приказ №2-1268/19 от дата, выданный органом: адрес № 210 адрес по делу № 2-1268/19, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: фио в пользу взыскателя: наименование организации в лице филиала Московского банка, на основании которого дата возбуждено исполнительное производство № 126648/19 /77026-ИП.

Копии Постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства и в орган выдавший исполнительный документ, должнику - для исполнения, в орган выдавший документ и взыскателю - для сведения.

Согласно представленной копии исполнительного производства, для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и ведомства, а также в банки и иные кредитные организации.

На основании поступившего ответа вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящихся на счетах в наименование организации.

дата от административного истца поступило ходатайство об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в наименование организации, в связи с тем, что на данные счета поступает заработная плата.

дата в ходатайстве отказано в связи с тем, что к заявлению не приобщены документы, подтверждающие целевое назначение счета. Кроме того, согласно выписке по банковскому счету, банком взыскивается комиссия с должника за использование счета.

Согласно методическим рекомендациям Федеральной службы судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов при установлении места работы исполнительный документ направляется в организацию с постановлением «О направлении исполнительного документа и об окончании исполнительного производства». В постановлении судебный пристав указывает размер или сумму удержания, задолженность в твердой денежной сумме, порядок удержания, банковские реквизиты взыскателя, по которым следует перечислять денежные суммы.

Вместе с тем, административным истцом не представлено судебному приставу-исполнителю доказательств, свидетельствующих о том, что данный счет является зарплатным, взыскание задолженности с которого должно быть ограничено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного административного иска, поскольку действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными.

При этом административный истец не лишен права предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие, что счет, на который обращено взыскание, является зарплатным счетом и требовать снижения суммы взыскания с указанного счета.

Поскольку в удовлетворении административного иска о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, суд не находит оснований для обязания административного ответчика вынести новое постановление об удержании не более 50% от заработной платы, но не затрагивающее денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

 

Судья фио

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск