Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2020 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Центрдорстрой» на постановление № 19-51-Ч01-00207/01 от 05.12.2019 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 19-51-Ч01-00207/01 ОАТИ г. Москвы от 05.12.2019 г. по делу об административном правонарушении ООО «Центрдорстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.22 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Представитель ООО «Центрдорстрой» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что материалы дела об административном правонарушении не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, поскольку без измерительных средств невозможно установить наличие в действиях Общества состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Центрдорстрой» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в отсутствии неявившегося представителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица не нахожу ввиду следующего.

В соответствии с Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", нарушение технологии асфальтобетонных работ при ремонте дорожного покрытия, а также использование асфальтобетонной смеси, не соответствующей требованиям государственных стандартов, технических условий, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов настоящего дела 05 ноября 2019 года в 10 часов 26 минут по адресу: г. Москва, Пинский пр., 3; Алексея Свиридова ул., 15 к. 2, в ходе систематического наблюдения за состоянием объектов благоустройства в городе Москве, с применением средств фото и кино-съемки, видеозаписи по адресу: ул. Алексея Свиридова, вл. 15, к. 2, Пинский проезд, вл. 3, Староможайского шоссе, район Фили-Давыдково, ЗАО выявлен факт не принятия мер по организации работ в соответствии с технологией ремонта дорожного покрытия при установке бортового камня, а именно: превышены допустимые нормативы по ширине швов сопряжения (более 5 мм.) при проведении работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части улиц на всем протяжении.

Указанные обстоятельства и вина ООО «Центрдорстрой» объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № 19-51-Ч01-00207/01 от 05.12.2019 г.; предписанием от 21.11.2019, уведомлениями, рапортом, поручением, сопроводительной документацией, фотоматериалом, выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что в протоколе административного правонарушения и постановлении о назначении административного наказания не указано к каким последствиям привели нарушения, и какой вред общественным отношениям был причинен, а вина ООО «Центрдорстрой» не доказана, несостоятелен. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ООО «Центрдорстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП Москвы.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц РФ формы вины ( КоАП РФ) не выделяет.

Действия ООО «Центрдорстрой» по ч. 1 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно.

Таким образом, виновность и квалификация ООО «Центрдорстрой» по ст. 8.22 КоАП г. Москвы сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 19-51-Ч01-00207/01 от 05.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 8.22 КоАП г. Москвы, в отношении ООО «Центрдорстрой» - оставить без изменения, жалобу ООО «Центрдорстрой» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.Н. Таланина