Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 15 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием Ласкина С.В., представителя по доверенности Агаркова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ласкина С.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277206700231594 от 04 марта 2020 года, которым Ласкин С.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Ласкин С.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 04 марта 2020 года в 20 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ул. М. Филевская, д. 30, Ласкин С.В., управляя транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак ХХ85977, совершил нарушение п. 8.7 ПДД РФ, а именно не уступив дорогу т/с при повороте налево совершил столкновение со скутером марки «Ямаха», без г.р.з. движущемуся во встречном направлении без изменения направления движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Данным постановлением Ласкину С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ласкиным С.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что ДТП произошло по вине Грищенкова К.Г., поскольку было темное время суток и скутер двигался с неисправной фарой головного света, которая не горела.

В судебное заседание представитель по доверенности Агарков А.Г. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем, просил жалобу удовлетворить.

В судебное заседание Ласкин С.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем, просил жалобу удовлетворить, пояснил, что Грищенкова К.Г. не видел, у него не горели фары, и был в пьяном виде, ехал вдоль бордюра, эта сторона была не освещена, а он медленно поворачивал, а Грищенков был без светоотражающего жилета.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, судья находит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277206700231594 от 04 марта 2020 года законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1.3. Правил дородного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными знаками.

В соответствии с п. 1.5. Правил дородного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1. Правил дородного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.7. Правил дородного движения РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13, ст.12.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 04 марта 2020 года в 20 часов 15 минут по адресу: г. Москва, ул. М. Филевская, д. 30, Ласкин С.В., управляя транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак ХХ85977, совершил нарушение п. 8.7 ПДД РФ, а именно не уступив дорогу т/с при повороте налево совершил столкновение со скутером марки «Ямаха», без г.р.з. движущемуся во встречном направлении без изменения направления движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Факт совершения Ласкиным С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Ласкин С.В., управляя транспортным средством, совершил нарушение п. 8.7 ПДД РФ, а также у автомобиля «Киа» повреждены дверь задняя правая, дверь передняя правая, стекло двери передней правой, ручка двери передней правой, короб порога правый, молдинг короба порога правого, у скутера «ямаха» повреждены фара передняя, переднее колесо, заднее колесо, сидение, полная деформация кузова, бампер передний, выхлопная система; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотографиями с места ДТП; объяснением Ласкина С.В.; объяснением Грищенкова К.Г.; иными материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Нарушений при их получении судом не установлено.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами в постановлении и решении по делу об административном правонарушении относительно события административного правонарушении, также не имеется.

Таким образом вышеприведенные доводы Ласкина С.В. о нарушении его прав в ходе привлечения к административной ответственности не нашли объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Также судом установлено, что автомобиль марки «Киа» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не уступив дорогу т/с при повороте налево совершил столкновение со скутером марки «Ямаха», движущемуся во встречном направлении без изменения направления движения.

Квалификация действий Ласкина С.В. по ч.3 ст.12.14 КРФоАП является правильной. Порядок и срок давности привлечения Ласкина С.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КРФоАП, с учетом требований , , КРФоАП.

Жалоба Ласкина С.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277206700231594 от 04 марта 2020 года, которым Ласкин С.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ласкина С.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Г.Н. Таланина