Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/20 по иску Бугор Е.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности * Ю.В. явился, просил о передаче дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, указывая, что юридическим адресом места нахождения ответчика является: Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Люберецкий городской суд Московской области по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с положениями ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Настоящее дело поступило в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, поскольку в исковом заявлении истцом указан адрес места нахождения ответчика: г. Москва, ул. Киевская, д. 7, при этом, данных, свидетельствующих, что иск вытекает именно из деятельности филиала ПАО СК «Росгосстрах» «Московский», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Киевская, дом 7, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, на момент поступления искового заявления в Дорогомиловский районный суд г. Москвы место нахождения ответчика не относилось к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Люберецкий городской суд Московской области по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1972/20 по иску Бугор Е.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (Московская область, г. Люберцы, ул. Калараш, д. 19).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко