Приговор

Дело № 1-163\20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого Вакилова Р.Ш.,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные ДАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО «Бриг» инспектором ПТБ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Вакилов Р.Ш. дата, в неустановленное следствием время, но не позднее время, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, на участке местности, расположенном на платформе №1 адрес железной адрес по адресу: адрес у неустановленного лица за денежные средства в сумме сумма приобрел 3 (три) спрессованных вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, являющиеся наркотическим средством – гашишем, массами 0,76 г, 0,72 г, 0,65 г, общей массой 2,13 грамма, которые вложил в пакет из бесцветного полимерного материала, который поместил в левый наружный карман, надетой на нем куртки, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение ч.1, 2 ст.5 и ч.1, 2 ст.8 Федерального закона ФЗ-3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели последующего сбыта наркотическое средство – гашиш, общей массой 2,13 грамма.

В дальнейшем, осознавая противоправность своих действий и реализуя свой преступный умысел, Вакилов Р.Ш., без цели сбыта, продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство, вплоть до время дата, когда в электропоезде №6540 сообщением «Апрелевка – Москва», на адрес, был задержан сотрудниками полиции и в время, того же дня, доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, д.1, где в ходе личного досмотра, дата в период времени с время по время, в присутствии понятых, в левом наружном кармане, надетой на Вакилове Р.Ш. куртки обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось 3 (три) спрессованных вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, которые, согласно справки об исследовании №1252 от дата и заключению эксперта №1084 от дата, является наркотическим средством – гашишем, общей массой 2, 13 грамма (в процессе первоначального исследования было израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества, в адрес ЛО МВД России на адрес возвращено вещество массой 0, 74 г., 0, 70 г., 0, 63 г.; при проведении экспертизы было израсходовано по 0, 03 грамма каждого вещества, в адрес ЛО МВД России на адрес возвращено вещество массой 0, 60 г., 0, 67 г., 0, 71 г.), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата №681, и отнесенный к наркотическим средствам, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного, размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Вакилов Р.Ш. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Вакилова Р.Ш. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Вакилову Р.Ш. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вакилова Р.Ш. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Вакилов Р.Ш. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его состояние здоровья (страдает бронхиальной астмой), имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Вакилову Р.Ш. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать Вакилова Р.Ш. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения Вакилову Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш остаточной массой 0, 60, г., 0, 67 г., 0, 71 г., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес (квитанция № 16 от дата) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ