Приговор
Дело № 01-0168/2020 | Дорогомиловский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Тимирбулатове М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес Селиверстова М.С.,
подсудимой Бутаковой А.В.,
защитника в лице адвоката Царегородцевой Ю.М., представившей удостоверение № 15615 и ордер № 2020042201-01/ЦЮМ от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-168/2020 в отношении
Бутаковой Анастасии Викторовны, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, работающей в наименование организации специалистом, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 286 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Бутакова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:
Бутакова А.В., являясь в соответствии с приказом № 569 л/с от дата дознавателем Отделения дознания Отдела МВД России по адрес, имея специальное звание лейтенанта полиции, осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Федерального закона «О полиции» от дата №3-Ф3, приказов и распоряжений министра внутренних дел РФ и должностного регламента, обладая полномочиями по производству предварительного расследования в форме дознания по уголовным делам, а также производству необходимых следственных действий по таким делам, в том числе по изъятию и осмотру предметов и документов, то есть, являясь должностным лицом органа внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в период с дата по дата, совершила тайное хищение имущества Крымского А.В. с целью незаконного личного корыстного обогащения при следующих обстоятельствах.
Так, в ее (Бутаковой А.В.) производстве, в период с дата по дата находилось уголовное дело № 11801450113000377, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Крымского А.В., в рамках которого дата Крымский А.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Начальником смены Отдела МВД России по адрес Федотовым К.В. дата произведен личный обыск Крымского А.В. в ходе которого у последнего изъяты находящиеся при нем личные вещи, в том числе мобильный телефон марки «Ибрис», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 8-999-184-51-53, к которому привязана банковская карта № 676280388775294082, открытая в наименование организации, принадлежащая Крымскому А.В. Указанные вещи в неустановленное следствием время, но не позднее дата, переданы ей (Бутаковой А.В.) для производства дознания, и хранились у нее в служебном кабинете № 204, расположенном по адресу: адрес, вплоть до дата, когда были возвращены Крымскому А.В.
В точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, в ходе личного разговора с супругой задержанного Крымского А.В. - Крымской Е.В., ей (Бутаковой А.В.) стало известно о имеющихся денежных средствах на счетах банковских карт Крымского А.В., изъятых в ходе личного обыска последнего, после чего у нее (Бутаковой А.В.) возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Крымскому А.В., с банковских карт последнего.
Далее, реализуя свой преступный умысел, она (Бутакова А.В.), в точно неустановленное следствием время, в период с дата по дата, находясь на территории адрес (в зоне действия базовых станций операторов сотовой связи, расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес), более точное место следствием не установлено, неустановленным следствием способом перевела с банковской карты № 676280388775294082, принадлежащей Крымскому А.В., привязанной к расчетному счету № 40817810338128014260, открытому дата в филиале № 1677 отделения № 6901 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на принадлежащую ей (Бутаковой А.В.) банковскую карту № 2202200236390330, привязанную к расчетному счету № 40817810838176625004, открытому дата в филиале № 1569 отделения № 7774 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма и сумма на телефонный номер телефон, используемый ей (Бутаковой А.В.), тайно похитив таким образом принадлежащие Крымскому А.В. денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере сумма, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Подсудимая Бутакова А.В. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:
Бутакова А.В., являясь в соответствии с приказом № 569 л/с от дата дознавателем Отделения дознания Отдела МВД России по адрес, имея специальное звание лейтенанта полиции, осуществляя свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), Федерального закона «О полиции» от дата №3-Ф3, приказов и распоряжений министра внутренних дел РФ и должностного регламента, обладая полномочиями по производству предварительного расследования в форме дознания по уголовным делам, а также производству необходимых следственных действий по таким делам, в том числе по изъятию и осмотру предметов и документов, то есть, являясь должностным лицом органа внутренних дел, представителем власти, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в период с дата по дата, превысила их с целью незаконного личного корыстного обогащения при следующих обстоятельствах.
Так, в ее (Бутаковой А.В.) производстве, в период с дата по дата находилось уголовное дело № 11801450113000377, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Крымского А.В., в рамках которого дата Крымский А.В. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Начальником смены Отдела МВД России по адрес Федотовым К.В. дата произведен личный обыск Крымского А.В., в ходе которого у последнего изъяты находящиеся при нем личные вещи, в том числе мобильный телефон марки «Ирбис», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 8-999-184-51-53, к которому привязана банковская карта № 676280388775294082, открытая в наименование организации, принадлежащая Крымскому А.В. Указанные вещи в неустановленное следствием время, но не позднее дата, переданы ей (Бутаковой А.В.) для производства дознания, и хранились у нее в служебном кабинете № 204, расположенном по адресу: адрес, вплоть до дата, когда были возвращены Крымскому А.В.
В точно неустановленное следствием время, но не позднее дата, в ходе личного разговора с супругой задержанного Крымского А.В. - Крымской Е.В., ей (Бутаковой А.В.) стало известно о имеющихся денежных средствах на счетах банковских карт Крымского А.В., изъятых в ходе личного обыска последнего, после чего у нее (Бутаковой А.В.) возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий по распоряжению имуществом задержанного Крымского А.В.
Далее, реализуя свой преступный умысел, она (Бутакова А.В.), в точно неустановленное следствием время, в период с дата по дата, находясь на территории адрес (в зоне действия базовых станций операторов сотовой связи, расположенных по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес), более точное место следствием не установлено, неустановленным следствием способом перевела с банковской карты № 676280388775294082, принадлежащей Крымскому А.В., привязанной к расчетному счету № 40817810338128014260, открытому дата в филиале № 1677 отделения № 6901 наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на принадлежащую ей (Бутаковой А.В.) банковскую карту № 2202200236390330, привязанную к расчетному счету № 40817810838176625004, открытому дата в филиале № 1569 отделения № 7774 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма и сумма на телефонный номер телефон, используемый ей (Бутаковой А.В.), тайно похитив таким образом принадлежащие Крымскому А.В. денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере сумма, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, она (Бутакова А.В.), вопреки установленным ст. 177 УПК РФ порядку осмотра предметов и документов и ч. 4 ст. 81 УПК РФ порядку возврата предметов и документов, не признанных вещественными доказательствами, совершила вышеуказанные незаконные действия, явно выходящие за пределы ее (Бутаковой А.В.) полномочий по распоряжению предметами и документами, изъятыми в ходе предварительного расследования, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Крымского А.В. по владению, распоряжению и пользованию имуществом и неприкосновенностью частной собственности, установленных ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также причинили материальный ущерб Крымскому А.В. в размере сумма.
В судебном заседании подсудимая Бутакова А.В. пояснила, что вину в совершении преступлений признает полностью, с предъявленным ей обвинением полностью согласна, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из показаний, данных Бутаковой А.В. на предварительном следствии в ходе ее допроса в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с дата она проходила службу в органах внутренних дел в ОД ОМВД России по адрес, а с дата в ОД ОМВД России по адрес в должности дознавателя. В ее служебные обязанности входит расследование уголовных дел. При осуществлении своих полномочий она руководствуется: Конституцией РФ, УК РФ, УПК РФ, законом «О полиции», а также внутренними документами. В ее производстве находилось уголовное дело № 11801450113000377 в отношении Крымского А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указанное уголовное дело передано в ее производство примерно в дата, точно не помнит. В рамках расследования указанного дела ей производились следующие следственные действия: допрос в качестве обвиняемого, избрание меры пресечения, а также выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ. Также она задерживала Крымского А.В. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. При задержании Крымского А.В. личный обыск, в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ она не проводила. О факте проведения личного обыска кем-либо из сотрудников ОМВД России по адрес в связи с задержанием Крымского А.В. ей не известно. При направлении вышеуказанного уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного акта, в материалах дела процессуальные документы, отражающие факт проведения личного обыска Крымского А.В. не содержались. Личные вещи Крымского А.В. были переданы ей, кем именно - не помнит. Среди вещей Крымского А.В., переданных ей были: телефон, кошелек, пауэр-банк, брелок с ключами. Указанные вещи были упакованы в картонную коробку. Вещи не были каким-либо образом упакованы, просто сложены в коробку. Данные вещи лежали на подоконнике у нее в кабинете, затем были убраны в шкаф, который также находился у нее в кабинете. Доступ в ее кабинет имеется у любого сотрудника дознания. Когда указанные вещи были возвращены Крымскому А.В. она точно не помнит, скорее всего, в марте 2019, после его освобождения. Какие-либо претензии к состоянию вещей, а также полноте возвращенного имущества Крымский А.В. не высказывал, все было возвращено под расписку. В ее распоряжении в феврале-марте дата имелись следующие расчетные счета и банковские карты: зарплатная карта наименование организации, карта наименование организации. Имелась ли у нее когда-либо карта наименование организации с реквизитами 2202 * * * * **** 0330 точно сказать не смогла, поскольку у нее имеется карта наименование организации, номера которой она наизусть не помнит. Бутакова А.В. не стала отвечать на вопрос следователя о том, как она может объяснить тот факт, что, в период нахождения Крымского А.В. в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по адрес, с его банковского счета в феврале- дата были переведены денежные средства в размере сумма на банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, чьи инициалы совпадают с ее инициалами, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В ее пользовании находится только номер телефона, указанный в анкетных данных 8-963-610-25-77. Указанный номер зарегистрирован на Бутакову А.В. в наименование организации примерно с дата, примерно с этой даты он и находится в ее пользовании. Насколько она помнит указанным номером с начала текущего года она пользовалась на одном устройстве. Назвать ИМЕI указанного устройства она не смогла, поскольку у нее в настоящее время указанного устройства нет (т. 2 л.д. 30-34).
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Бутаковой А.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями потерпевшей Крымского А.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым ранее в отношении него осуществлялось уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В рамках возбужденного уголовного дела, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, дата он в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан и Тушинским районным судом адрес ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Находясь в ОМВД России по адрес дата, оперативный дежурный Рыданов К.В., более полных анкетных данных ему не известно, оформил протокол личного обыска, в ходе которого забрал его личные вещи, а именно: мобильный телефон марки «Ирбис» внутри которого находились 2 сим-карты сотового оператора «Теле-2», номера которого он сообщить затруднился, так как не помнит и сотового оператора «Yota» с абонентским номером 8-999-184-51-53; смарт-часы черного цвета; зарядное устройство «Паур банк»; кошелек черного цвета с банковскими картами наименование организации и «Тинькофф», оформленные на его имя; ключи от дома с белым брелком; наушники черного цвета. В последующем, вышеуказанные вещи были переданы дознавателю ОМВД России по адрес Бутаковой А.В. В период времени с дата по дата, он находился под стражей в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по адрес. Примерно в начале февраля к нему на свидание в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по адрес пришла его супруга Крымская Е.В., которую он попросил положить на его расчетный счет № 676280388775294082, открытый в наименование организации на его анкетные и паспортные данные, денежные средства, чтобы погасить имеющийся кредит в наименование организации. Примерно дата на его расчетный счет поступили денежные средства в размере сумма, в качестве заработной платы. Вышеуказанная сумма денег предназначалась для уплаты кредитов. После поступления денежных средств, его супруга пришла в ОМВД России по адрес и обратилась к дознавателю Бутаковой А.В. с просьбой выдать банковские карты в количестве трех штук, которые были ранее изъяты у него, с целью погашения имеющихся кредитов, на что Бутакова А.В. пояснила его супруге, что у нее не имеется его личных вещей, в том числе банковских карт. После приговора Тушинского районного суда адрес, дата он прибыл в ОМВД России по адрес и обратился к Бутаковой А.В., с просьбой выдать его личные вещи, которые были ранее изъяты. После выдачи личных вещей, им было установлено, что у его мобильного телефона был поврежден «лоток» для сим-карты, а также в области лотка была трещина. Когда он пришел домой, то обнаружил, что в его мобильном телефоне отсутствует сим-карта сотового оператора «Yota» с вышеуказанным номером. Он пояснил, что к абонентскому номеру 8-999-184-51-53 сотового оператора «Yota» привязана его зарплатная банковская карта наименование организации, на номер которой приходят уведомления о движении по расчетному счету. Уже в последующем, он посредством приложения «Сбербанк Онлайн» просмотрел выписку по движению денежных средств с его банковской карты и им было установлено, что дата с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту № 2202****0330 «Б. Анастасии Викторовны». Также с его банковской карты дата был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма, дата был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма, дата был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма, дата был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту № 2202****0330 «Б. Анастасии Викторовны». Всего с его банковской карты было переведено сумма на банковскую карту «Б. Анастасии Викторовны». Кроме того, дата был осуществлен платеж на сумму сумма на мобильный телефон телефон, который, как ему известно, принадлежит Бутаковой Анастасии Викторовне. Он пояснил, что на его мобильном телефоне имелся графический пароль в виде буквы, который знал только он. При его задержании, он кому-либо из сотрудников полиции своего пароля для входа в мобильный телефон не сообщал. Вместе с тем, на его мобильном телефоне имелось приложение «Сбербанк», пароль от которого он также никому не сообщал. Вместе с тем, так как его сим-карта оператора «Yota» с вышеуказанным мобильным телефоном была похищена, он полагает, что деньги были похищены с помощью смс-сервиса «900» в котором прописывалась операция, а затем, так как сим-карта была без пин-кода, туда приходил код подтверждения по смс, который и позволял производить операции по счету. В результате действий Бутаковой А.В., ему причинен материальный ущерб в размере сумма, что является для него значительным (т. 2 л.д. 4-7);
показаниями свидетеля Андреевой Ю.С., данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым по результатам проведенной проверки дата было возбуждено уголовное дело № 11801450113000377, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Крымского В.А. Указанное уголовное дело находилось в ее производстве и примерно в дата было направлено Тушинскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного заключения и дальнейшего направления в суд, однако Тушинским межрайонным прокурором адрес указанное уголовное дело было возвращено для осуществления дополнительного расследования и устранения нарушений действующего законодательства. Далее дата дальнейшее осуществление предварительного следствия в форме дознания было поручено дознавателю ОД ОМВД России по адрес Бутаковой А.В., которой вышеуказанное уголовное дело в тот же день было принято к производству. Также Бутаковой А.В. были переданы материалы уголовного дела №11801450113000377. По указанному ранее уголовному делу было необходимо: предъявить обвинение Крымкому В.А., допросить последнего в качестве обвиняемого, составить обвинительный акт и направить уголовное дело Тушинскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного акта и дальнейшего направления указанного уголовного дела в суд. Во время расследования вышеуказанного уголовного дела Бутаковой А.В., Андреевой Ю.С., как начальником ОД ОМВД России по адрес, каких-либо нарушений со стороны последней замечено не было. Приговором мирового судьи судебного участка № 169 адрес признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа сумма. Бутакову А.В. она может охарактеризовать как сотрудника с лучшими показателями, общительную, добрую и отзывчивую девушку, хорошую мать. О личном обыске дата оперативным дежурным полиции Рыдановым К.В. при задержании Крымского В.А. ей ничего неизвестно, в ее личной практике не было случаев, когда оперативными дежурными после производства личного обыска, при задержании подозреваемого, изъятые предметы и вещи передавались дознавателю (т. 2 л.д. 13-16);
показаниями свидетеля Федотова К.В., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым дата он находился на рабочем месте в ОМВД по адрес, расположенном по адресу: адрес. В какой-то момент, точное время он указать затруднился, с ним связалась дознаватель ОД ОМВД по адрес Бутакова А.В. и сообщила, что ей, в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК, принято решение о задержании подозреваемого Крымского А.В. Далее сотрудниками ОМВД по адрес, кем точно он не помнит, к нему на рабочее место (в дежурную часть) был доставлен Крымский А.В. со всеми необходимыми документами (протокол задержания подозреваемого, документы удостоверяющие личность последнего). После этого им был произведен личный обыск Крымского А.В., в ходе которого у последнего были изъяты находившиеся при Крымском А.В. личные вещи. Далее им были составлены все необходимые документы (протокол личного обыска, дактокарта, направление на медицинское освидетельствование). Также он пояснил, что процедура личного обыска задержанного регламентирована внутренним приказом ДСП № 389 «О работе с доставленными, задержанными». После производства личного обыска Крымского А.В. последний поинтересовался у него, где его жене можно будет забрать изъятые в ходе личного обыска вещи и попросил передать указанные вещи Бутаковой А.В. В ходе личного обыска им у Крымского А.В. были изъяты личные вещи последнего, а именно: мобильный телефон марки «Ирбис», часы, смарт часы синего цвета, зарядное устройство «Пауэр банк», кошелек черного цвета, две карты наименование организации, ключи из белого металла, брелок и наушники. Указанные ранее предметы были переданы им Бутаковой А.В. в конце моей смены (т. 2 л.д. 18-21);
показаниями свидетеля Крымской Е.В., данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым у нее есть супруг - Крымский А.В. Ранее в отношении него осуществлялось уголовное преследование за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В рамках возбужденного уголовного дела, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления, дата он был задержан и Тушинским районным судом адрес ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При задержание, у мужа забрали личные вещи, а именно: мобильный телефон марки «Ирбис» внутри которого находились 2 сим-карты сотового оператора «Теле-2», номера которого она сообщить затруднилась, так как не помнит и сотового оператора «Yota» с абонентским номером 8-999-184-51-53; смарт часы черного цвета; зарядное устройство «Паур банк»; кошелек черного цвета с банковскими картами наименование организации и «Тинькофф», оформленные на ее имя; ключи от дома с белым брелком; наушники черного цвета. В последующем, вышеуказанные вещи были переданы дознавателю ОМВД России по адрес Бутаковой А.В. В период времени с дата по дата, Крымский А.В. находился под стражей в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по адрес. Примерно в начале дата, она пришла на свидание к мужу в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по адрес. Во время свидания, муж попросил положить на его расчетный счет № 676280388775294082, открытый в наименование организации на его анкетные и паспортные данные, денежные средства, чтобы погасить имеющийся кредит в наименование организации. После чего, она поехала на работу к мужу, чтобы узнать, имеется ли для него какая-либо заработная плата, на что ей пояснили, что денежные средства будут переведены на банковскую карту (зарплатную). Примерно дата на расчетный счет мужа поступили денежные средства в размере сумма, в качестве заработной платы. Вышеуказанная сумма денег предназначалась для уплаты кредитов. После поступления денежных средств, она пришла в ОМВД России по адрес и обратилась к дознавателю Бутаковой А.В. с просьбой выдать банковские карты в количестве трех штук, которые были ранее изъяты у мужа, с целью погашения имеющихся кредитов, на что Бутакова А.В. ей пояснила, что у нее не имеется личных вещей Крымского А.В., в том числе банковских карт. После приговора Тушинского районного суда адрес, дата Крымский А.В. прибыл в ОМВД России по адрес и обратился к Бутаковой А.В., с просьбой выдать его личные вещи, которые были ранее изъяты. После выдачи личных вещей, супруг дома ей показал, что у его мобильного телефона был поврежден «лоток» для сим-карты, а также в области лотка была трещина. Также муж обнаружил, что в его мобильном телефоне отсутствует сим-карта сотового оператора «Yota». Ей известно, что к абонентскому номеру 8-999-184-51-53 сотового оператора «Yota» у мужа привязана зарплатная банковская карта наименование организации, на номер которой приходят уведомления о движении по расчетному счету. Уже в последующем, Крымский А.В. посредством приложения «Сбербанк Онлайн» просмотрел выписку по движению денежных средств с его банковской карты и было установлено, что дата с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту № 2202****0330 Б. Анастасии Викторовны. Также с его банковской карты дата был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма, дата был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма, дата был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма, дата был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту № 2202****0330 Б. Анастасии Викторовны. Всего с его банковской карты было переведено сумма на банковскую карту Б. Анастасии Викторовны. Кроме того, дата был осуществлен платеж на сумму сумма на мобильный телефон телефон, который со слов мужа принадлежит Бутаковой А.В. В результате действий неустановленных лиц, мужу причинен ущерб в размере сумма, что является для него значительным (т. 2 л.д. 23-26);
протоколом осмотра предметов и документов от дата, из которого следует, что по уголовному делу осмотрена копия протокола личного обыска Крымского А.В. от дата, приложенная к заявлению Крымского А.В. о совершенном преступлении от дата на 1 л. (л.д.56-57, 58-59 т.1);
протоколом осмотра предметов и документов от дата, из которого следует, что по уголовному делу осмотрена приобщенная к заявлению Крымского А.В, о совершенном преступлении от дата выписка по счету дебетовой карты Maestro № **** 4082, принадлежащей Крымскому Александру Викторовичу за период с дата по дата на 2 листах. В ходе осмотра установлены перечисления на карту № 2202****0330, принадлежащей Анастасии Викторовне Б. (т. 1 л.д. 60-62, 63-64)
протоколом осмотра предметов и документов от дата, из которого следует, что по уголовному делу осмотрена выписка о движении денежных средств по счету, открытому в наименование организации № 40817810338128014260, открытому в наименование организации на имя Крымского А.В. на 7 листах. В ходе осмотра установлены перечисления на карту № 2202200236390330. (т.1 л.д. 73-75, 76-77)
протоколом осмотра предметов и документов от дата, из которого следует, что по уголовному делу осмотрена выписка о движении денежных средств по счету, открытому в наименование организации № 40817810838176625004, открытому в наименование организации на имя Бутаковой Анастасии Викторовны, на 10 листах. В ходе осмотра установлены перечисления на карту № 2202200236390330 (т. 1 л.д. 89-91, 92-93)
протоколом осмотра предметов и документов от дата, из которого следует, что по уголовному делу осмотрены копии материалов уголовного дела № 1-4/19 в отношении Крымского А.В. на 67 л. В ходе осмотра установлено, что в нем содержатся процессуальные документы, подтверждающие, что уголовное дело находилось в производстве у Бутаковой А.В., а также подтверждающие, что в отношении Крымского А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 94-163, 164-165);
протоколом осмотра предметов и документов от дата, из которого следует, что по уголовному делу осмотрена информация о входящих и исходящих соединениях с указанием местоположения базовых станций, через которые осуществлялись соединения, IMEI телефонных аппаратов и данных владельцев абонентского номера 8-963-610-25-77, принадлежащего Бутаковой А.В. за период с дата по дата, содержащаяся на CD-R диске, имеющем индивидуальный номер «LH3154 WI22110942 D2». В ходе осмотра установлены соединения между абонентскими номерами 8-963-610-25-77 и 900 в период с дата по дата (т. 1 л.д. 177-179,180-181);
протоколом осмотра предметов и документов от дата, из которого следует, что по уголовному делу осмотрена информация о входящих и исходящих соединениях с указанием местоположения базовых станций через которые осуществлялись соединения, IMEI телефонных аппаратов и данных владельцев абонентского номера 8-999-184-51-53, принадлежащего Крымскому А.В. за период с дата по дата, содержащаяся на CD-R диске, имеющим индивидуальный номер «N117XF09D8234810A2». В ходе осмотра установлены соединения между абонентскими номерами 8-999-184-51-53 и 900 в период с дата по дата (т. 1 л.д. 185-187,188-189);
протоколом осмотра предметов и документов от дата, из которого следует, что по уголовному делу осмотрена расписка Крымского А.В. от дата, согласно которой последний получил свои личные вещи: Пауэр банк, мобильный телефон IRBIS, черного цвета с сим картами Теле 2, Йота, ключ от дома с брелком в виде хрюшки, портмоне с находящимися в нем картами Сбербанк №4279015406055537, Сбербанк 676280388775294082, Тиньков (5213243873805848), смарт часы черного цвета, гарнитура LBL, шнур микро USB.», на 1 листе (т. 1 л.д. 214-216, 218-219);
вещественными доказательствами: копией протокола личного обыска Крымского А.В. от дата, прилагающаяся к заявлению Крымского А.В. о совершенном преступлении от дата на 1 листе (т. 1 л.д. 38); приобщенной к заявлению Крымского А.В. о совершенном преступлении от дата, выпиской по счету дебетовой карты Maestro № **** 4082, принадлежащей Крымскому А.В. за период с дата по дата на 2 листах (т. 1 л.д. 36-37); выпиской о движении денежных средств по счету, открытому в наименование организации № 40817810338128014260, открытому в наименование организации на имя Крымского А.В. на 7 листах (т. 1 л.д. 66-72); выпиской о движении денежных средств по счету, открытому в наименование организации № 40817810838176625004, открытому в наименование организации на имя Бутаковой А.В., на 10 листах (т. 1 л.д. 79-88); копией материалов уголовного дела № 1-4/19 в отношении Крымского А.В. на 67 листах (т.1 л.д. 97-163); информацией о входящих и исходящих соединениях с указанием местоположения базовых станций через которые осуществлялись соединения, IMEI телефонных аппаратов и данных владельцев абонентского номера 8-963-610-25-77, принадлежащего Бутаковой А.В. за период с дата по дата, содержащаяся на CD-R диске, имеющем индивидуальный номер «LH3154 WI22110942 D2» (т. 1 л.д. 176); информацией о входящих и исходящих соединениях с указанием местоположения базовых станций, через которые осуществлялись соединения, IMEI телефонных аппаратов и данных владельцев абонентского номера 8-999-184-51-53, принадлежащего Крымскому А.В. за период с дата по дата, содержащаяся на CD-R диске, имеющим индивидуальный номер «N117XF09D8234810A2» (т.1 л.д. 184); распиской Крымского А.В. от дата согласно которой потерпевший получил свои личные вещи: Пауэр банк, Мобильный телефон IRBIS, черного цвета с сим картами Теле 2, Йота, ключ от дома с брелком в виде хрюшки, Портмоне с находящимися в нем картами Сбербанк № 4279015406055537, Сбербанк 676280388775294082, Тиньков (5213243873805848), Смарт часы черного цвета, Гарнитура LBL, Шнур микро USB.» на 1 листе (т. 1 л.д. 217);
заявлением Крымского А.В. от дата, из которого следует, что с зарплатной банковской карты наименование организации № 676280388775294082, принадлежащей Крымскому А.В., произошло списание денежных средств размере сумма посредством перевода на банковский счет, принадлежащий Анастасии Викторовне Б. (т. 1 л.д. 35);
приговором мирового судьи судебного участка № 169 адрес от дата по уголовному делу № 1-4/19 в отношении Крымского А.В. (т. 1 л.д. 223-235);
реквизитами счета № 40817810838176625004 наименование организации, согласно которым адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: адрес. (т. 1 л.д. 237);
должностным регламентом дознавателя ОД МВД России по адрес Бутаковой А.В., в котором прописаны должностные инструкции дознавателя Бутаковой Анастасии Викторовны, утвержденные дата начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Фешуком А.С. (т. 2 л.д. 65-75, 83-93);
выпиской из приказа № 569 л/с от дата, согласно которой Бутакова А.В. назначена на должность дознавателя ОД МВД России по адрес с дата на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет Паночиной Ю.А. (т. 2 л.д. 79);
выпиской из приказа № 311 л/с от дата, согласно которой Бутакова А.В. назначена на должность дознавателя ОД МВД России по адрес с дата. (т. 2 л.д. 80);
выпиской из приказа № 400 л/с от дата, согласно которой Бутакова А.В. присвоено очередное специальное звание лейтенанта юстиции с дата (т. 2 л.д. 81);
выпиской из приказа № 415 л/с от дата, согласно которой Бутакова А.В. присвоено очередное специальное звание старшего лейтенанта юстиции с дата. (т. 2 л.д. 82);
приказом № 783 л/с от дата, согласно которому контракт с дознавателем ОД ОМВД России по адрес Бутаковой А.В. расторгнут и последняя уволена со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 2 л.д. 94-99).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Бутаковой А.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Показания потерпевшего Крымского А.В., свидетелей Андреевой Ю.С., Федотова К.В., Крымской Е.В. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено.
Суд также доверяет показаниям подсудимой Бутаковой А.В., данным ею в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимая оговорила себя, поскольку показания Бутаковой А.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того, судом установлено, что допросы Бутаковой А.В. произведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимой Бутаковой А.В. суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Бутаковой А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающего сумма, с учетом имущественного положения потерпевшего, его значимости для потерпевшего, размера доходов.
Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» судом установлен, исходя из того, что Бутакова А.В. перевела с банковской карты, принадлежащей Крымскому А.В. на принадлежащую Бутаковой А.В. банковскую карту денежные средства в размере сумма и сумма на телефонный номер телефон, используемый Бутаковой А.В.
Кроме того, суд также квалифицирует действия по ч.1 ст. 286 УК РФ, так как она совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
При назначении наказания Бутаковой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых является тяжким, а другое преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Бутакова А.В. ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бутаковой А.В., суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка паспортные данные, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельством, отягчающих наказание Бутаковой А.В., на основании УК РФ суд признает совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, сотрудником органа внутренних дел, поскольку на момент совершения преступления она являлась дознавателем ОД ОМВД России по адрес. Обстоятельств, отягчающих наказание Бутаковой А.В. по ч.1 ст. 286 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Бутаковой А.В., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Бутаковой А.В. наказания в виде лишения свободы, за каждое из совершенных преступлений, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с исполнением Бутаковой А.В. своих должностных обязанностей, данных о личности подсудимой, а также обстоятельств дела, в соответствии с УПК РФ, суд считает невозможным сохранение за Бутаковой А.В. права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти, и назначает дополнительное наказание по УК РФ в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Наказание за преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 286 УК РФ суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя. Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бутакову Анастасию Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 286 УК РФ, по которым назначить ей наказание:
по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
В соответствии с УК РФ назначить Бутаковой А.В. по УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел, связанных с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 286 УК РФ, окончательно назначить Бутаковой А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ занимать должности в органах внутренних дел, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Бутаковой А.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.
Обязать Бутакову А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудиться.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бутаковой А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: копия протокола личного обыска Крымского А.В. от дата (т.1 л.д.38); выписка по счету дебетовой карты Maestro № ****4082, принадлежащей Крымскому А.В. за период с дата по дата на 2 листах (т.1 л.д.36-37); выписка о движении денежных средств по счету, открытому в наименование организации № 40817810338128014260, открытому в наименование организации на имя Крымского А.В. на 7 листах (т.1 л.д.66-72); выписка о движении денежных средств по счету, открытому в наименование организации № 40817810838176625004, открытому в наименование организации на имя Бутаковой А.В., на 10 листах (т. 1 л.д. 79-88); копии материалов уголовного дела № 1-4/19 в отношении Крымского А.В. на 67 листах (т.1 л.д.97-163); информация о входящих и исходящих соединениях с указанием местоположения базовых станций через которые осуществлялись соединения, IMEI телефонных аппаратов и данных владельцев абонентского номера 8-963-610-25-77, содержащаяся на CD-R диске, имеющем индивидуальный номер «LH3154 WI22110942 D2» (т.1 л.д. 176); информация о входящих и исходящих соединениях с указанием местоположения базовых станций, через которые осуществлялись соединения, IMEI телефонных аппаратов и данных владельцев абонентского номера 8-999-184-51-53, принадлежащего Крымскому А.В. за период с дата по дата, содержащаяся на CD-R диске, имеющим индивидуальный номер «N117XF09D8234810A2» (т.1 л.д.184); расписка Крымского А.В. от дата согласно которой последний получил свои личные вещи (т.1 л.д.217) - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий В.Г. Бочарова