Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Рудакова Ю.Г. № 10-12675/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва. 16 июля 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи Фокиной А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

адвокатов Глазковой В.М., Козиной Н.А. и Лунина Д.М.

осужденных Абдурахмановой М.З., Аджиевой Л.А. и Ахмидовой А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Абдурахмановой М.З., защитников адвокатов Глазковой В.М. и Мишина А.В. в интересах Ахмидовой А.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 июня 2020 г., которым

Абдурахманова М.З., родившаяся «данные изъяты», ранее не судимая,

- осуждена за 3 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 02 месяца за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Абдурахмановой М.З. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Срок отбытия наказания исчислен Абдурахмановой М.З. с зачетом времени задержания ее в качестве подозреваемой и предварительного заключения под стражу с 01 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения Абдурахмановой М.З. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Ахмидова А.А., родившаяся «данные изъяты», неработающая, ранее не судимая,

осуждена за 1 преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 02 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Ахмидовой А.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.06.2020 г. Ахмидова А.А. на основании п. «в» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, в связи с отбытием назначенного наказания, освобождена из-под стражи.

Этим же приговором осуждена Аджиева Л.А, приговор в отношении которой не обжалуется.

После доклада председательствующего, выслушав мнение осужденных и защитников поддержавших доводы поданных апелляционных жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Абдурахманова признана виновной в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Ахмидова признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Все преступления совершены в г. Москве 20,23 и 30 ноября 2019 г. в отношении имущества «данные изъяты», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании допрошенные в качестве подсудимых Абдурахманова и Ахмидова виновными себя полностью признали и согласились с предъявленным обвинением.

По ходатайству подсудимых уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам Главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Глазкова В.М. в защиту осужденной Абдурахмановой М.З. оспаривает приговор в части назначенного осужденной наказания и вида исправительного учреждения, указывая, что суд не привел убедительных мотивов своего решения о направлении Абдурахмановой для отбывания наказания за совершение преступлений средней тяжести, ранее не судимой, в исправительную колонию общего режима; а также считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание осужденной обстоятельства – положительные характеристики, наличие иждивенцев, длительность содержания под стражей. Просит приговор изменить по доводам жалобы.

Сама осужденная Абдурахманова в жалобе также просит о смягчении наказания, считая его чрезмерно суровым.

Защитник Мишин А.В. просит об изменении приговора в отношении Ахмидовой, считая назначенное ей судом первой инстанции наказание слишком строгим, не соответствующим данным о личности осужденной. Просит изменить приговор и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд находит приговор в отношении Абдурахмановой подлежащим изменению по следующим причинам.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии всех подсудимых с предъявленным им каждой обвинением.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая сторона.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного подсудимым Абдурахмановой и Ахмидовой обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновных Абдурахмановой - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), Ахмидовой по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для иной квалификации или изменения категории преступления не усматривается.

Вид наказания подсудимым Абдурахмановой и Ахмидовой суд назначил с учетом положений ст.60 и ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств дела и всех заслуживающих внимание данных о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, суд апелляционной инстанции, находя справедливым назначение Абдурахмановой наказания за каждое из совершенных ею преступлений, вместе с тем считает необходимым смягчить назначенное ей наказание по совокупности преступлений, исходя из фактических обстоятельств преступлений, характера и размера похищенного, отсутствия материальных претензий со стороны потерпевшей стороны, а также данных о личности осужденной Абдурахмановой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, работает, причиненный преступлениями вред добровольно возместила, свою вину полностью признала, раскаялась, на ее иждивении находится мать, страдающая хроническими заболеваниями, и родная племянница, отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Приведенные выше обстоятельства и данные о личности Абдурахмановой, по мнению суда апелляционной инстанции, дают основания и для изменения режима отбывания наказания на колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку судом в приговоре не указано, какие конкретно сведения о личности Абдурахмановой и обстоятельства дела были учтены судом при назначении осужденной исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

В этой связи, приговор в отношении Абдурахмановой подлежит изменению, а в срок отбывания наказания осужденной надлежит зачесть время ее задержания и предварительного содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, исходя из требований п. «в» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года в отношении Абдурахмановой М.З. изменить.

Снизить Абдурахмановой М.З. назначенное наказание по совокупности трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 1 года 04 месяцев лишения свободы.

Направить Абдурахманову М.З. для отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия Абдурахмановой М.З. наказания время задержания в качестве подозреваемой и предварительного содержания под стражей с 01 декабря 2019 г. по день вступления приговора в законную силу – по 16 июля 2020 г. на основании п. «в» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор в отношении Абдурахмановой М.З. и Ахмидовой А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы Абдурахмановой М.З. и адвоката Глазковой В.М. – удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката Мишина А.В.– оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий