Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Бочарова В.Г., ознакомившись с жалобой Юшиной И.Б. на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель – Алленова С.В. от дата по делу об административном правонарушении №50/АО/Ф-2019/1350 по ч.1 ст.8.8 КРФоАП в отношении Юшиной Ирины Борисовны,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба Юшиной И.Б. на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель – Алленова С.В. от дата по делу об административном правонарушении №50/АО/Ф-2019/1350 по ч.1 ст.8.8 КРФоАП в отношении Юшиной Ирины Борисовны.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КРФоАП.

Как усматривается из жалобы и приложенных к ней материалов, местом совершения инкриминируемого генеральному директору правонарушения является местонахождение земельного участка с кадастровым номером 50:04:0120204:694, расположенного по адресу: адрес, адрес, в районе адрес.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения правонарушения, в данном случае судьей Дмитровского городского суда адрес, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

Дорогомиловский районный суд адрес настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Юшиной И.Б. на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес по использованию и охране земель – Алленова С.В. от дата по делу об административном правонарушении №50/АО/Ф-2019/1350 по ч.1 ст.8.8 КРФоАП в отношении Юшиной Ирины Борисовны направить на рассмотрение по подсудности в Дмитровский городской суд адрес, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья В.Г. Бочарова