ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 июня 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с частной жалобой на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 23 марта 2021 года об отказе в вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2029/20 по исковому заявлению Жданова Владимира Ивановича к ОАО «Концерн «Вега» об обязании выдать надлежащим образом заполненную трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Жданов В.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с частной жалобой на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 23 марта 2021 года об отказе в вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2029/20 по исковому заявлению Жданова Владимира Ивановича к ОАО «Концерн «Вега» об обязании выдать надлежащим образом заполненную трудовую книжку.

Истец в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика в суд явился, вопрос о восстановлении срока оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок, пропущенный по уважительной причине, подлежит восстановлению.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что 23 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-2029/20 по исковому заявлению Жданова Владимира Ивановича к ОАО «Концерн «Вега» об обязании выдать надлежащим образом заполненную трудовую книжку, вынесено определение об отказе в вынесении дополнительного решения.

Сведений о получении истцом копии определения об отказе в вынесении дополнительного решения от 23.03.21 года, в материалах дела не имеется.

06 мая 2021 года заявитель обратился с частной жалобой на указанное выше определение суда, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, таким образом, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем совершено необходимое процессуальное действие – подача частная жалоба.

Суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок подачи частной жалобы пропущен заявителем по независящим от него причинам, и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Жданову В.И. пропущенный процессуальный срок для обращения с частной жалобой на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 23 марта 2021 года об отказе в вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2029/20 по исковому заявлению Жданова Владимира Ивановича к ОАО «Концерн «Вега» об обязании выдать надлежащим образом заполненную трудовую книжку.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио