Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/20 по иску Лаврешкиной Галины Ивановны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об увеличении суммы страховой выплаты по договору страхования жизни,

УСТАНОВИЛ:

Лаврешкина Г.И. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об увеличении суммы страховой выплаты на ХХХ руб. по кредитному договору, обязании ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» выплатить ПАО «Сбербанк России» остаток суммы в размере ХХ руб., необходимый для закрытия кредита, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ХХХ руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между ХХ. и ответчиком заключен кредитный договор №ХХ от 20.08.2014 г. и одновременно с кредитным договором был оформлен договор страхования жизни, согласно заявления на страхование от 20.08.2014 г. по заявлению на страхование страховщик ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» обязался при наступлении страхового случая (смерти заемщика) выплатить страховую сумму выгодоприобретателю в пределах непогашенной задолженности страхователя по кредитному договору. ХХ оплатила подключение к программе добровольного страхования вклада, компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии страховщику по договору на сумму ХХХ руб. 31.07.2016 г. наступил страховой случай в виде смерти ХХ. наследники обратились к страховщику с просьбой погашения кредита, однако ответчик перевел страховую сумму лишь спустя 2,6 года. Ответчику 13.09.2017 г. направлялась претензия, которая оставлена без ответа. Перечисленной страховой суммы не хватило для полного погашения остатка задолженности по кредиту. По состоянию на 11.02.2020 г. задолженность составляет ХХ руб.

Лаврешкина Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала р рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, где в удовлетворении требований просил отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца

Суд, изучив доводы иска и возражений, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) 17.09.2012 г. заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-1. В рамках данного соглашения страховщик и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк России» на основании письменных обращений последних (заявления на страхования). Выгодоприобретателем и лицом, которое имеет право на получение страховой выплаты является ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Решетникова Л.Н. являлась застрахованным лицом в рамках соглашения, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в соответствии с заявлением на подключение к программе добровольного страхования жизни от 20.08.2014 г. ХХХ выразила согласие быть застрахованным лицом в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк».

ХХХ г. наступил страховой случай – ХХХ умерла.

12.08.2016 г. в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» поступил комплект документов, относительно наступления страхового события с застрахованным лицом ХХХ

В соответствии в п. 3.2.6 Условий страховая выплата устанавливается равной страховой сумме на дату наступления Страхового события. Согласно п. 3.3.7 страховая выплата равняется сумме задолженности застрахованного лица на дату наступления страхового случая и не подлежит какому-либо уменьшению.

Согласно п. 3.9 Условий страховщик производит страховую выплату в течении 5 рабочих дней с даты признания события Страховым случаем и составления страхового акта.

Согласно справке-расчету №134619 от 20.08.2014 г., размер задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая составляла ХХХ руб.

03.10.2017 г. истец направила ответчику претензию с требованием перечислить денежные средства в адрес кредитной организации.

Только через год и 2 месяца, а именно 06.10.2017 г. ответчик направил в адрес лечебного учреждения запрос для получения медицинской документации в отношении умершей.

14.02.2019 г. ответчик выполнил условия о перечислении страховой выплаты в размере ХХХ руб., денежные средства были перечислены в ПАО «Сбербанк России».

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке о задолженности заемщика Решетниковой Л.Н. сумма задолженности по состоянию на 11.02.2020 г. с учетом перечисленных ответчиком ХХХ руб. составляет ХХ руб.

В соответствии со ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) .

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны .

Учитывая, что страховой случай наступил 31.07.2016 г., документы о наступлении страхового случая поступили 12.08.2016 г., выплата была произведена аж только в феврале 2019 г., при этом достоверных доказательств невозможности произвести выплату ранее, доказательств целесообразности сбора сведений столь длительный период, суду не представлено, суд полагает, что исковые требования об увеличении страховой суммы подлежат удовлетворению до ХХ руб. (ХХсумма задолженности) – ХХХ (выплата)).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаврешкиной Галины Ивановны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об увеличении суммы страховой выплаты по договору страхования жизни удовлетворить частично.

Обязать ООО СК «Сбербанк Страхование жизни выплатить ПАО «Сбербанк России» сумму в размере ХХ рублей ХХкопеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лаврешкиной Галины Ивановны к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об увеличении суммы страховой выплаты по договору страхования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2020 года.

Судья: Д.В. Гусакова

Х