ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 02-2029/2020 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

23 марта 2021 года адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев заявление фио о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2029/20 по исковому заявлению Жданова Владимира Ивановича к ОАО «Концерн «Вега» об обязании выдать надлежащим образом заполненную трудовую книжку,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Жданов В.И. обратился в суд с заявлением о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2029/20 по исковому заявлению Жданова Владимира Ивановича к ОАО «Концерн «Вега» об обязании выдать надлежащим образом заполненную трудовую книжку.

Просит суд принять дополнительное решение по данному делу, разрешить вопрос о внесении в трудовую книжку запись о работе истца с приборами, содержащими излучающие радиоизотопы; запись о получении истцом высшего юридического образования, об обучении истца специальности токаря и присвоении ему квалификации токаря 2-го разряда. Указанные обстоятельства истец просит отразить в дополнительном решении суда.

Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явился, просил отказать в вынесении дополнительного решения.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Вынесение дополнительного решения возможно только по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, и только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе рассмотрения дела по существу.

Как следует из исследованных судом материалов дела, истцом были заявлены требования: подтвердить длящееся нарушение прав, свобод и законных интересов истца; обязать ответчика представить в суд удерживаемый им приказ о приёме истца на работу в ОАО «Концерн Вега»; выслать истцу надлежаще заполненную трудовую книжку (или её дубликат), уплатить неуплаченные налоги и взносы в государственные фонды за все время лишения истца возможности трудиться.

Указанные требования были предметом рассмотрения дела судом, и решением от 01 декабря 2020 года разрешены в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, требований о внесении в трудовую книжку записи о работе истца с приборами, содержащими излучающие радиоизотопы; записи о получении истцом высшего юридического образования, об обучении истца специальности токаря и присвоении ему квалификации токаря 2-го разряда, истцом не заявлялось.

Ввиду указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения поступившего в суд заявления о принятии дополнительного решения по указанным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 201, 224-225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Заявление Жданова В.И. о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2-2029/20 по исковому заявлению Жданова Владимира Ивановича к ОАО «Концерн «Вега» об обязании выдать надлежащим образом заполненную трудовую книжку - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск