Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17158 и ордер № 139815 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-164/2020 в отношении

Ятимова Низомиддина Исломовича, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, в неустановленное дознанием время, но не позднее дата, находясь по адресу: адрес, являясь гражданином адрес, у неустановленного лица за сумма, в связи с незаконным нахождением на адрес, с целью предъявления должностным лицам органов государственной власти в качестве документа, удостоверяющего его личность, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - CERTIFICATE OF RETURN ТО THE REPUBLIC OF TAJIKISTAN (СВИДЕТЕЛЬСТВО НА ВОЗВРАЩЕНИЕ В РЕСПУБЛИКУ ТАДЖИКИСТАН) № 0623966 на имя Ятимова Низомиддина Исломовича, ...паспортные данные, предоставляющее в силу положений ст. 1 Соглашения от дата между Правительством адрес, Правительством адрес, Правительством адрес, Правительством РФ и Правительством адрес «О взаимных безвизовых поездках граждан» (приложение 5 к Соглашению) право въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государств Сторон без виз по одному из действительных документов, указанных в приложениях, который согласно заключению эксперта № 19/63 от дата не соответствует образцу свидетельства на возвращение в адрес, полученному в Консульском отделе Посольства Республики Таджикистан в Российской Федерации, и выполнено способом цветной струйной печати, оттиски гербовой печати, расположенные в свидетельстве на возвращение в адрес № 0623966 на имя Ятимова Низомиддина Исломовича, ...паспортные данные, оттисками печатной формы не являются, а являются изображениями оттисков, выполненными способом цветной струйной печати. После чего он (фио), действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, удостоверяющего его личность и предоставляющего право законного нахождения на адрес, дата, примерно в время, отреагировав на законное требование сотрудника полиции о проверке документа, удостоверяющего его (фио) личность, осознавая, что поддельное Свидетельство на возвращение в адрес, удостоверяя его личность, предоставляет ему право законного пребывания на адрес, осознавая, что вышеуказанное свидетельство, выдавая его за подлинный, в нарушение положений п. 2 ст. 5 Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклоняясь от исполнения обязанности выехать из Российской Федерации в законно установленном порядке, с целью избежания привлечения к административной ответственности, незаконно использовал его в вестибюле на адрес, расположенной по адресу: адрес, предъявив сотруднику полиции фио в качестве документа, удостоверяющего его (фио) личность и якобы подтверждающего законность его пребывания на адрес, тем самым, совершив использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: фио не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионеров, которым фио оказывает материальную помощь, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку фио в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, в т.ч. в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ не могут быть назначены лишение свободы и ограничение свободы, то суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ятимова Низомиддина Исломовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 3 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, КПП 770201001, ИНН 7702834176, код ОКТМО 45379000, номер счета получателя платежа 40101810045250010041 в 1 отд. Московского наименование организации России, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880477203060000042.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: свидетельство на возвращение в адрес № 0623966 на имя Ятимова Низомиддина Исломовича, ...паспортные данные, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ