Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)
Дело № 6-0002/2020 | Дорогомиловский районный суд
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Москва 17 июня 2020 года
Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А.,
при секретаре – Варгиной М.Н.,
с участием:
прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Балабан А.А.,
законного представителя Мигалкиной Н.А. – фио,
защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя главного врача ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 5» Департамента здравоохранения г. Москвы фио, об изменении принудительной меры медицинского характера в отношении Мигалкиной Натальи Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от дата, Мигалкина Н.А. освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ, за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ Мигалкиной Н.А. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Из поступившего в суд ходатайства и медицинского заключения комиссии врачей-экспертов от дата усматривается следующее: Мигалкина Н.А. страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении псевдопсихопатической с нарастающим дефектом, осложненной синдромом зависимости от алкоголя и психоактивных веществ. В процессе лечения психическое состояние больной улучшилось и на протяжении шести месяцев характеризуется ремиссией, о чем свидетельствуют: ровное настроение, отсутствие аффективных колебаний, критическое отношение к болезни, правонарушению, реальные планы на будущее, а также правильное поведение в отделении, отсутствие асоциальных, суицидальных и агрессивных тенденций, установка на отказ от приема психоактивных веществ, регулярный прием поддерживающей терапии, наблюдение в условиях психоневрологического диспансера и центра СПИДа, выполнение всех врачебных рекомендаций. Комиссия считает, что в настоящее время по психическому состоянию степень общественной опасности Мигалкиной Н.А. нивелировалась, отпала необходимость стационарного принудительного лечения, поэтому она нуждается в изменении принудительной меры медицинского характера с принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа на принудительное наблюдение и лечение у врача психиатра в амбулаторных условиях.
Мигалкина Н.А. извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствии.
Законный представитель фио и защитник поддержали указанное ходатайство.
Прокурор просила удовлетворить ходатайство как обоснованное.
Обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заместителя главного врача ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 5» Департамента здравоохранения г. Москвы фио, об изменении принудительной меры медицинского характера в отношении Мигалкиной Н.А., по основаниям, изложенным в ходатайстве и медицинском заключении от дата.
Оснований сомневаться в обоснованности указанного ходатайства, либо сомневаться в компетентности комиссии врачей, составивших представленное медицинское заключение, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 445 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство заместителя главного врача ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 5» Департамента здравоохранения г. Москвы фио, об изменении принудительной меры медицинского характера в отношении Мигалкиной Натальи Александровны - удовлетворить, изменить Мигалкиной Наталье Александровне принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья