Определение суда апелляционной инстанции

мировой судья судебного участка № хх дело № 11-55/2020

района хх города Москвы

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика, третьего лица, на решение мирового судьи судебного участка №хх района ххх г. Москвы от 27 декабря 2019 года по исковому заявлению Кооператива по управлению коттеджным поселком «Чистые пруды» к ИЛЬИНОЙ Елене Ивановне о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу (целевому взносу на ремонт водопровода, дороги в коттеджном поселке, заделывание дыр во внешнем периметре, ямочный ремонт дороги от коттеджного поселка «Лесное озеро» до КПП 1 (совместно с котгеджным поселком «Колос»), ремонт шлагбаума, ограничивающего въезд на дороту от коттеджного поселка «Лесное озеро» до КПП (совместно с котгеджным поселком «Колос») в размере хх рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2019 г. по 28 июля 2019 г. в размере хх рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленной на сумму задолженности в размере хх рублей за период с 29 июля 2019г. по день полного погашения такой задолженности, расходов по уплате государственной пошлины в размере хх рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, являясь собственником земельного участка, находящегося на территории коттеджного поселка, как собственник объекта недвижимости несет обязанность по несению расходов, необходимых для содержания и ремонта имущества общего пользования, находящегося на территории коттеджного поселка. Наличие у ответчика задолженности по целевому взносу, его отказ в погашении задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Решением мирового судьи судебного участка №ххрайона хх г. Москвы от 27 декабря 2019 года постановлено:

“Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИЛЬИНОЙ Елены Ивановны в пользу Кооператива по управлению коттеджным поселком «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» задолженность по оплате целевого взноса в размере хх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, а всего - хх рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.”

Представителями ответчика и третьего лица поданы апелляционные жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи, в которых просят указанное решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в жалобах, считают, что мировым судьей нарушены номы материального права, неправомерно применены законы.

Представитель истца Кооператива «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» по доверенности Гусев М.В. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы не признал

Ответчик Ильина Е.И. в судебное заседание явилась, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал довод апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. суд апелляционной инстанции рассматривает дело в приделах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении или возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с ч.1 ст. основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 362 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в то числе, из договоров и сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

По положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

В соответствии с п. 2 ст. 233 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, обязанность собственника земельного участка по его содержанию возникает с даты регистрации права собственности на данный участок.

По положениям п.1 ст.6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По положениям ч.1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ “О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества

Следовательно, согласно действующему законодательству имущественные права и обязанности равны для всех правообладателей земельных участков на территории товарищества

В силу ч.3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ “О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации“ лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства юли огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со ши предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Мировым судьей в процессе рассмотрения дела установлено, что 30 мая 2008 года в целях удовлетворения жилищно-бытовых потребностей собственниками земельных участков в коттеджном поселке «ЧИСТЫЕ пруды» создан Кооператив индивидуальных застройщиков «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ», в настоящее время Кооператив по управлению коттеджным поселком «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» (сокращенное наименование Кооператив «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ»), что подтверждается протоколом учредительного собрания от 30 мая 2008г.

Из п. 1.1 Устава Кооператива «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» следует, что кооператив является добровольным объединением собственников объектов недвижимости в границах коттеджного поселка «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ».

Согласно п. 1.7 Устава Кооператива «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» следует, что предметом деятельности Кооператива является управление коттеджным поселком, организация эксплуатации, содержания и ремонта инженерно-коммунальной и транспортной инфраструктуры коттеджного поселка, недвижимого имущества, в том числе путем направления (инвестирования, расходования) финансовых средств и организационных ресурсов кооператива на содержание и эксплуатацию имущества общего пользования коттеджного поселка, включая сбор с собственников объектов недвижимости в коттеджном поселке платежей ремонтно-эксплуатационного и коммунального характера.

Из п. 2.3 Устава Кооператива «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» следует, что кооператив имеет право, в том числе, заключать договоры на управление, обслуживание и эксплуатацию имущества общего пользования, устанавливать размеры платежей, сборов и взносов для каждого члена кооператива и собственников объектов недвижимости в границах коттеджного поселка, не являющихся членами кооператива, взыскивать с должников, в том числе собственников объектов недвижимости в коттеджном поселке, не являющихся членами кооператива, суммы неплатежей, в частности платежей за оказанные услуги (в том числе платежей за содержание и ремонт, коммунальные услуги).

В соответствии с п. 2.4 Устава Кооператива «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» следует, что кооператив обязан, в том числе, организовывать строительство, ремонт и содержание зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования.

Ответчик Ильина Е.И. является собственником земельного участка общей площадью 218 кв.м., с кадастровым номером хх, занимает жилое помещение площадью 167,6 кв.м., с кадастровым номером ххх по адресу: г. ххх, что подтверждается договором купли-продажи объектов недвижимости от 20 февраля 2017г., заключённым между Полуниным Евгением Александровичем и Ильиной Еленой Ивановной, выпиской из ЕГРН.

Из выписок из ЕГРН следует, что принадлежащий ответчику Ильиной Е.И. земельный участок общей площадью 218 кв.м., с кадастровым номером хх образован из земельных участков с кадастровыми номерами: хх и ххх которые образованы из земельного участка с кадастровым номером ххх

Решением общего собрания членов Кооператива «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» от 10 октября 201бг. установлен целевой взнос для реализщии мероприятий по ремонту, обслуживанию и благоустройству общего имущества коттеджного поселка в размере 40 рублей, что подтверждается протоколом, в связи с чем, на осуществление ремонта истцом фактически потрачено ххх рублей, включая: ххх рублей - ремонт водопровода; ххх рублей - ремонт дороги в коттеджном поселке, хх рублей - заделывание дыр во внешнем периметре, хх рублей - ямочный ремонт дороги от Коттеджного поселка «Лесное озеро» до КПП 1 (совместно с Коттеджным поселком «Колос»), ххх рублей - ремонт шлагбаума, ограничивающего въезд на ДОРОГУ от Коттеджного поселка «Лесное озеро» до КПП 1 (совместно с Коттеджным поселком «Колос»).

Фактические расходы истца на проведение ремонтных работ подтверждаются:

- договором с ДНТ «Колос-1» № 20/06/15 от 20 июня 2015г. о совместном пользовании дорогой, актом обследования состояния дороги от 01 июня 2017г. со схемой расположения участка дороги, письмом ДНТ «Колос-1» от 15 июня 2017г. с предложением осуществить ремонт участка дороги совместными усилиями, письмом от 11 ноября 2018г. ДНТ «Колос-1» об осуществлении ремонта участка дороги и установке шлагбаума с предложением компенсировать половину расходов, актом № 1 от 05 марта 2018г. и актом N2 2 от 10 ноября 2018г., платежным поручением № 32 от 05 марта 2918 г. и платежным поручением № 201 от 20 ноября 2018г.;

- договором на выполнение подрядных работ по ремонту асфальтового покрытия, заключенным с ООО «Авангард» со схемой расположения участка дороги на территории коттеджного поселка, актом о приемке выполненных работ № 1 от 30 октября 2018г., платежными поручениями № 180 от 06 ноября 2018г., № 177 от 15 октября 2018г., № 194 от 13 ноября 2018г.;

- договором подряда № 16/07/18-ЧП от 25 июля 2018г., заключенным с ООО «Газпроектсервис- М» об осуществлении ремонта (замене стального водопровода на трубу ПЭ 100 мм) участка водопровода со схемой расположения данного участка на территории коттеджного поселка, о справкой о стоимости выполненных работ и затрат за август 2018 г., платежными поручениями №133 от 27 июля 2018 г., № 167 от 21 сентября 2018 г.;

- договором № 0106/2018 от 01 июня 2018г. на выполнение ремонта, реставрации металлического внешнего ограждения коттеджного поселка со схемой расположения отражения на территории коттеджного поселка, заключенным с ООО «ГорСтройПро», сметой и актом выполненных работ от 10 апреля 2019 г., платежным поручением N266 от 15 апреля 2019 г. с учетом письма от 16 апреля 2019 г.

Из договора № ЧП 2-13 на предоставление услуг по сервисному и коммунальному обслуживанию от 01 июля 2013г., заключенному между Кооперативом «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» (Заказчик) и ООО «СЕРВИС» (Управляющая компания) следует, что Заказчик, представляя интересы собственников земельных участков - членов кооператива, поручил Управляющей компании оказание услуг по организации технического обслуживания магистральных коммуникаций, предоставлению услуг по сервисному и коммунальному обслуживанию членов Кооператива «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2019 г. по делу № ххх удовлетворены исковые требования Кооператива «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» к ООО «СЕРВИС» о взыскании денежных средств (платы, взимаемой ООО «СЕРВИС» с жителей коттеджного поселка за въезд грузового транспорта на территорию коттеджного поселка) в размере хх рублей, процентов в размере 20 501,47 рублей, процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 26 января 2018 г. по день фактической уплаты денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей, постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 26 июня 2019 г. указанное решение оставлено без изменения.

Из текста указанного решения следует: “земельные участки улично-дорожной сети на территории коттеджного поселка являются территориями общего пользования.»

Из письма-ответа ООО «СЕРВИС» от 20 июня 2019 г. в адрес истца на его письмо от 19 июня 2019 г. следует: «ООО «СЕРВИС» обеспечивает благоустройство территории, в том числе сбор и вывоз твердых бытовых отходов, охрану территории общего пользования, техническое обслуживание и эксплуатацию дорог, уличного освещения, технических сооружений, оборудования, инженерных коммуникаций, мест общего пользования и иных объектов общепоселкового назначения с целью их исправного и рабочего состояния.

Из Решения№1 Единственного участника ООО «СЕРВИС» Небритова Алексея Сергеевича от 13 июня 2019 г. следует, что полномочия генерального директора 000 «СЕРВИС» сняты с Кузнечикова А.М. и возложены на Андросова А.Е.

Согласно сведениям на сайте ФНС генеральным директором ООО «СЕРВИС» является Андросов А.Е., дата внесения в ЕГРЮЛ записи - 21 июня 2019г.

Из письменных объяснений истца следует, что работы, стоимость которых кооператив «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» просит взыскать с ответчика, Управляющей компанией не выполнялись, денежные СУММЫ, перечисляемые в адрес Управляющей компании, не включают в себя плату за работы, стоимость которых истец просит взыскать с Ответчика. В рамках настоящего дела не рассматриваются вопросы о принадлежности участков под дорогами тому или иному лицу. Земельные участки, на которых выполнялись работы по ремонту общего имущества, относятся к территориям общего пользования, что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2019г. по делу № A40-178898/17, в рамках которого рассматривалось исковое заявление Кооператива «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» к ООО «СЕРВИС» о взыскании неосновательного обогащения в виде платы, взимаемой ООО «СЕРВИС» с жителей Коттеджного поселка за въезд грузового транспорта на территорию Коттеджного поселка. Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд г. Москвы установил, что земельные участки улично-дорожной сети на территории коттеджного поселка являются территориями общего пользования (абз. 1, л. 8 Решения), ни ремонт, ни строительство дорог на территории коттеджного поселка за счет собственных денежных средств ООО «СЕРВИС» не осуществляло.

Из искового заявления Кооператива «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» следует, что расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 220,41 рублей сделан в соответствии с положениями п.2 ст. 314 ГК РФ (исполнение обязательства в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении), 13 марта 2019 г. письмо с требованием об уплате денежных средств было доставлено в адрес ответчика, который в срок до 20 марта 2019 г. включительно должен был исполнить обязательство.

Из объяснений представителя истца Кооператива «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» ххх. в судебном заседании 27 декабря 2019 г. следует, что не может представить суду претензию истца в адрес ответчика, доказательства направления претензии ответчику (почтовую квитанцию), получения ответчиком претензии 13 марта 2019г.

Из устных и письменных объяснений, возражений ответчика Ильиной Е.И. следует, что последняя исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по следующим основаниям:

- ответчик не является членом Кооператива «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ», в связи с чем, у истца отсутствуют полномочия по установлению для него обязательств;

- членам Кооператива не принадлежат имущественные права в виде долей в каком-либо недвижимом имуществе, согласно выпискам из ЕГРН единоличным собственником на территории коттеджного поселка «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» является Вербицкий М.В.;

- имущество, в отношении которого истцом были осуществлены ремонтные работы не может быть отнесено к имуществу общего пользования, на ответчика не могут быть возложены расходы по его ремонту и содержанию;

- на территории коттеджного поселка «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» управление земельными участками от лица собственника осуществляет ООО «СЕРВИС», которое самостоятельно собирает с собственников домовладений коммунальные и эксплуатационные платежи, на которые претендует истец;

- ответчик осуществляет платежи в ООО «СЕРВИС», договор с которым не заключала, между сторонами фактически сложились договорные отношения, претензий по оплате, в том числе за период 2018, 2019 г.г., не имеется;

- истец необоснованно требует взыскания затрат, которые уже включены в текущие платежи ответчика в пользу управляющей компании ООО «СЕРВИС», в обязанности которой входит своевременное осуществление капитального и текущего ремонта, технического обслуживания коттеджного посёлка и его оборудования, устранение аварии, проведение планово-предупредительного ремонта, содержание мест общего пользования в надлежащем состоянии, обслуживание и ремонт центральных водопровода и канализации.

Из представленных ответчиком платежных квитанций за жилищно-коммунальные услуги за период 2018,2019 г.г. и справки ООО «СЕРВИС» от 14 декабря 2019 г. следует, что у владельца таунхауса по адресу: г. Москва. ххх ул. хх Кооператив «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» Ильиной Е.И. задолженность за сервисное коммунальное обслуживание отсутствует.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что отсутствие у ответчика Ильиной Е.И. членства в Кооперативе «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ», отсутствие договора между истцом и ответчиком, равно как и с третьим лицом, отсутствие у ответчика задолженности по платежам перед ООО «СЕРВИС», не являются основаниями для освобождения его, как собственника земельного участка в границах коттеджного поселка «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ», от установленной федеральным законом обязанности, участвовать в содержании имущества общего пользования, путем внесения платежей, установленных общим собранием кооператива, а также выводом об отсутствии основания для взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 29 июля 2019 г. по день полного погашения такой задолженности. При этом мировым судьей правильно применены нормы действующего законодательства.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства по делу, недостаточно исследованы доказательства, не дана оценка договорным отношениям с управляющей компанией и вытекающими из данного договора обязательств.

В этой связи мировой судья пришел к ошибочному выводу о возникновении у ответчика перед истцом задолженности за выполнение последним работ по ремонту водопровода

Так, при вынесении решения, мировой судья установил задолженность в размере ххх руб., которая согласно расчету истца складывается из затрат на:

- ремонт водопровода;

- ремонт дороги в коттеджном поселке,

- заделывание дыр во внешнем периметре,

- ямочный ремонт дороги от Коттеджного поселка «Лесное озеро» до КПП 1 (совместно с Коттеджным поселком «Колос»),

- ремонт шлагбаума, ограничивающего въезд на дорогу от Коттеджного поселка «Лесное озеро» до КПП 1 (совместно с Коттеджным поселком «Колос»).

Однако расходы на ремонт водопровода и ямочный ремонт дороги от Коттеджного поселка «Лесное озеро» до КПП 1 не могут быть включены в сумму задолженности ответчика перед Кооперативом по управлению коттеджным поселком «Чистые пруды», так как обслуживание водопровода, его ремонт, а также ямочный ремонт дороги от Коттеджного поселка «Лесное озеро» до КПП 1 находится в ведении управляющей компании ООО “СЕРВИС”, а следовательно, Кооператив по управлению коттеджным поселком «Чистые пруды» не является правомочным субъектом правоотношений по взысканию задолженности по ремонту данных объектов.

При этом истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих необходимость несения расходов по ремонту водопровода, - ямочный ремонт дороги от Коттеджного поселка «Лесное озеро» до КПП 1 (совместно с Коттеджным поселком «Колос»).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по членским взносам в размере хх руб.= (хх руб. на ремонт дороги в коттеджном поселке + хх руб. на заделывание дыр во внешнем периметре хх руб. на ремонт шлагбаума)/153 члена.

С учетом уменьшения суммы долга, с ответчика в пользу истца полежит взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере хх руб.:

- с 21.03.2019г. по 16.06.2019г. в размере ххруб. =ххх руб.*88 дн.*7,75% / 365 дн.,

- с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. в размере хх руб.=хх руб.*42 дн.*7,50% / 365 дн.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимания приведенные выше нормы закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 330 ГПК РФ для изменения решение мирового судьи судебного участка №193 района Фили-Давыдково г. Москвы от 27 декабря 2019 года в части суммы задолженности и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в остальной части решение изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы удовлетворить частично, решение мирового судьи судебного участка №хх района хх г. Москвы от 27 декабря 2019 года изменить.

Взыскать с ИЛЬИНОЙ Елены Ивановны в пользу Кооператива по управлению коттеджным поселком «ЧИСТЫЕ ПРУДЫ» задолженность по оплате целевого взноса в размере ххх руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2019 г. по 28 июля 2019 г. в размере хх руб., в остальной части решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.В. Гусакова