Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1686/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств на содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств на содержание имущества.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловским районным судом адрес, поскольку адресом места жительства ответчика фио в нем было указано: адрес.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный городской суд адрес по месту жительства ответчика фио: адрес.

В судебном заседании суд на обсуждение сторон поставил вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в соответствии с правилами подсудности.

Ответчик фио заявленное ходатайство поддержал.

Представитель истца настаивал на рассмотрении дела Дорогомиловским районным судом адрес.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Дорогомиловским районным судом адрес, поскольку адресом места жительства ответчика фио в нем было указано: адрес.

Истец просит суд о взыскании с ответчика денежных средств, на данные правоотношения распространяются правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

С указанным иском истец обратился в суд дата.

Как установлено в судебном заседании, дата ответчик снят с регистрационного учета по адресу: : адрес.

Таким образом, на момент обращения истца с иском ответчик не был зарегистрирован на территории, подведомственной Дорогомиловскому районному суду адрес.

Согласно представленному ответчиком свидетельству № 1705 о регистрации по месту пребывания, с дата по дата ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес.

Соглашением сторон подсудность рассмотрения дела не изменена, оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30, 31 ГПК РФ для рассмотрения дела Дорогомиловским районным судом адрес, не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся у суда в распоряжении сведения о месте жительства ответчика, подтвержденные документально, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Железнодорожный городской суд адрес – по месту жительства ответчика - в соответствии с правилами подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств на содержание имущества, передать для рассмотрения в Железнодорожный городской суд адрес в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья фио