Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/20 по иску Гаркавенко * к Челноковой * о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Челноковой Т.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указывая, что истец является участником ООО «*» с долей * % в уставном капитале Общества.

*.2019 года истец обратился с жалобой в ЦБ РФ на уклонение генерального директора ООО «*» Челноковой Т.С. от созыва и проведения ежегодного Общего собрания участников Общества за 2018 года, в связи с чем, Челнокова Т.С. была привлечена к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении генерального директора Челноковой Т.С. истец понес расходы по оплате юридических услуг, которые просит взыскать с ответчика 93 000 руб.

Представитель истца Козлов Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановления от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Судом установлено, что истец является участником ООО «*» с долей * % в уставном капитале Общества.

* 2019 года между Гаркавенко О.И. и ИП Козловым Д.В. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ИП Козлов Д.В. принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг Гаркавенко О.И., являющегося частником ООО «*» по защите его законных прав и интересов как участника Общества, по привлечению к ответственности генерального директора Общества Челноковой Т.С. за уклонение от созыва общего собрания участников Общества.

Стоимость услуг составила 93 000 руб., которые истцом оплачены.

22.01.2019 года истец обратился с жалобой в ЦБ РФ на уклонение генерального директора ООО «*» от созыва и проведения ежегодного Общего собрания участников Общества за 2018 года.

Руководителем единоличного исполнительного органа Общества является ответчик.

29.10.2019 года главным юрисконсультом отдела административного производства 3 Юридического управления ГУ ЦБ РФ по ЦФО г. Москва в отношении генерального директора ООО «*» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ. Основанием для проверки стало обращение истца с заявлением об уклонении генерального директора ООО «*» Челноковой Т.С. от созыва ежегодного собрания участников Общества.

При составлении протокола представитель истца присутствовал, давал письменные пояснения.

Истец был привлечен к участию в деле об указанном административном правонарушении в качестве потерпевшего.

Постановлением мировым судьей судебного участка № 362 *айона г. Москвы от * 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-* генеральный директор ООО «*» Челнокова Т.С. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере * руб.

Согласно копии указанного постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании в качестве представителя Гаркавенко О.И. участвовал Козлов Д.В.

Оказание юридических услуг также подтверждается актом выполненных работ по договору от 23.01.2020 года.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что истцом были понесены расходы при производстве дела об административном правонарушении в отношении Челноковой Т.С. в котором истец участвовал в качестве потерпевшего, в связи с чем, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Челноковой Т.С. являются его убытками, и подлежат взысканию с Челноковой Т.С. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Челноковой * в пользу Гаркавенко * в расходы в размере 93 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2020 года.

Судья И.М.Александренко