Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/20 по иску АО «Райффайзенбанк» к Мирскому Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк»» обратился в суд с названным иском к Мирскому Е.Д. мотивировав требования тем, что 06.05.2015 между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ХХХ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб., сроком на 60 месяцев, под 18,90% годовых. 02.03.2018 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредита составил 96 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 18,90% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору по состоянию на 05.02.2020 в сумме ХХХ руб., расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Мирской Е.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита от 06.05.2015, между АО «Райффайзенбанк» и Мирским Е.Д. заключен кредитный договор № ХХ по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ХХ руб. сроком на 60 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых.

Исполнение обязательств истцом по предоставлению кредита подтверждаются выпиской по счету, в соответствии с которой 21.05.2015 произведена выдача кредита в размере ХХХ руб.

02.03.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита установлен до 02.05.2023 с даты предоставления кредита, процентная ставка – 18,90 процентов годовых.

При заключении договора и подписании дополнительного соглашения к нему Мирский Е.Д. был ознакомлен информацией о полной стоимости кредита, графиком ежемесячных платежей, Тарифами, Общими условиями и Правилами предоставления кредита.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности за каждый календарный день просрочки.

17.12.2019 АО «Райффайзенбанк» в адрес ХХХ было направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 05.02.2020 сумма задолженности Мирского Е.Д. по кредиту составляет ХХ руб. Сумма задолженности состоит из: остатка основного долга по кредиту – ХХХ руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – ХХ руб., плановых процентов за пользование кредитом – ХХ руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – ХХ руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – ХХХ руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту ХХХ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере ХХХ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Мирскому Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мирского Евгения Дмитриевича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от 06.05.2015 в размере ХХХ) рублей ХХХ) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1ХХХ) рублей ХХ) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.09.2020 года.

Судья Д.В. Гусакова