Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 4319 и ордер № 062214 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-159/2020 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.5, ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, ранее знакомые между собой фио и фио, а также неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в целях реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих наименование организации в крупном размере, путем обмана, посредством незаконного получения страхового возмещения вступили между собой в преступный сговор.

Во исполнение общего преступного умысла, фио, фио и неустановленные следствием лица, распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым фио подыскивал соучастников преступления, осуществлял общее руководство группой, давал указания участникам группы. В свою очередь фио должен был, приобрести автомобиль марки марка автомобиля Саmrу» белого цвета, который впоследствии застраховать в наименование организации, в том числе по страховому риску «Хищение», после чего поставить указанный автомобиль на регистрационный учет и после этого передать фио, который совместно с неустановленными следствием лицами, предварительно изготовив дубликаты ключей для данного автомобиля, реализует его третьим лицам за денежное вознаграждение, которое фио впоследствии распределит между соучастниками преступления. При этом, в осуществление общего преступного умысла фио предоставит фио для инсценировки хищения застрахованного автомобиля, свой, внешне схожий с застрахованным автомобилем, автомобиль, марки марка автомобиля Саmrу», белого цвета, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС, который зарегистрирован на фио в МРЭО ГИБДД № 1 (г.адрес) ГУ МВД России по адрес, на который установят государственные регистрационные знаки застрахованного автомобиля. Далее фио, фио, а также неустановленные следствием лица, с целью получения от правоохранительных органов необходимого пакета документов, необходимых для обращения в наименование организации для получения страхового возмещения, инсценируют факт хищения застрахованного автомобиля, после чего с заявлением о хищении автомобиля фио обратиться в правоохранительные органы и страховую компанию.

Так, фио, действуя в продолжение совместного с фио и неустановленными следствием лицами преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, в период с дата по дата, находясь в автомобильном салоне наименование организации, расположенном по адресу: адрес, с.п. с/х им. Ленина, МКАД 26 км., владение 5, строение 1- 4, приобрел по договору купли-продажи № EN39067 от дата у наименование организации ИНН 7705040943 автомобиль марки марка автомобиля Саmrу», 2018 года выпуска, цвета белый перламутр, идентификационный номер VIN-код, стоимостью сумма. При этом фио, дата, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении автомобильного салона наименование организации, расположенном по адресу: адрес, с.п. с/х им. Ленина, МКАД 26 км., владение 5, строение 1-4, действуя в интересах всех участников преступления, застраховал в наименование организации ИНН 7710280644 по договору страхования транспортного средства по риску КАСКО - Полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № 0009732792 от дата, на период действия с дата по дата вышеуказанный автомобиль, оплатив страховую премию в сумме сумма.

Далее фио, действуя в продолжение общего преступного умысла дата поставил вышеуказанный автомобиль марки марка автомобиля Саmrу», 2018 года выпуска, цвета белый перламутр, идентификационный номер VIN-код, на регистрационный учет в РЭГ ОГИБДД по городскому адрес МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, городской адрес, адрес, где ему были выданы регистрационный знак ТС.

После этого в неустановленное следствием время, но не позднее дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, неустановленные следствием лица по указанию фио, для совершения инсценировки хищения автомобиля марки марка автомобиля Саmrу», идентификационный номер VIN-код регистрационный знак ТС, изготовили не менее одного дубликата ключей от вышеуказанного автомобиля. При этом фио, согласно отведенной ему роли, находясь у д. 15 по адрес городского адрес по требованию фио, передал последнему вышеуказанный автомобиль для реализации. В свою очередь фио, в тот же день, во исполнение общего преступного умысла, также находясь у д. 15 по адрес городского адрес проинструктировал фио о времени и месте инсценировки хищения автомобиля, о действиях последнего при обращении в правоохранительные органы и страховую компанию, при этом для создания видимости совершенного якобы хищения принадлежащего фио автомобиля, передал последнему внешне схожий с застрахованным автомобилем принадлежащий ему (фио) автомобиль марки марка автомобиля Саmrу», белого цвета, идентификационный номер VIN-код, зарегистрированный на фио в МРЭО ГИБДД № 1 (г.адрес) ГУ МВД России по адрес, с установленными регистрационный знак ТС, от принадлежащего фио автомобиля.

Во исполнение общего преступного умысла, фио, будучи ранее проинструктированным фио о своих действиях и поведении, выполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, имея в пользовании принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля Саmrу», белого цвета, идентификационный номер VIN-код, на котором были установлены регистрационный знак ТС от принадлежащего фио автомобиля аналогичной марки и цвета, застрахованному по договору страхования транспортного средства по риску КАСКО - Полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № 0009732792 от дата в страховой наименование организации на сумму сумма, с целью инсценировки факта хищения застрахованного автомобиля, дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, на вышеуказанном автомобиле прибыл к дворцу спорта «Ока», расположенному по адресу: адрес, городской адрес, адрес, где согласно достигнутой с фио и неустановленными следствием лицами договоренности, припарковал автомобиль на неохраняемой стоянке, расположенной возле вышеуказанного дворца спорта, после чего направился в помещение дворца спорта «Ока», расположенного по адресу: адрес, городской адрес, адрес, где находился примерно до время дата, более точное время следствием не установлено.

При этом, неустановленный соучастник преступления, выполняя отведенную ему преступную роль, дата, в период времени с время по время, более точное время следствием не установлено, подошел к вышеуказанному автомобилю марки марка автомобиля Саmrу», белого цвета, идентификационный номер VIN-код, с установленными регистрационный знак ТС, ранее припаркованному фио на неохраняемой стоянке дворца спорта «Ока», расположенной по адресу: адрес, городской адрес, адрес, открыл водительскую дверь и проник в салон данного автомобиля, после чего привел двигатель в рабочее состояние и начав движение на данном автомобиле скрылся в неустановленном следствием направлении.

После этого, дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, фио, продолжая реализовывать общий преступный умысел, выйдя из помещения дворца спорта «Ока», расположенного по адресу: адрес, городской адрес, адрес, и, подошел к месту парковки автомобиля марки марка автомобиля Саmrу», белого цвета, идентификационный номер VIN-код, с установленными регистрационный знак ТС, и, обнаружив его отсутствие, будучи заранее проинструктированным фио относительно своего поведения и порядка действий, выполняя отведенную ему преступную роль, с целью получения необходимых документов для получения страхового возмещения, посредством телефонной связи сообщил диспетчеру ЕДДС «112» о якобы совершенном хищении автомобиля, после чего данное сообщение было передано дежурному МУ МВД России «Серпуховское», расположенному по адресу: адрес, городской адрес, адрес, который в книге учета сообщений и преступлений данное сообщение зарегистрировал за № 5563 от дата, о чем впоследствии фио был выдан соответствующий талон- уведомление. Далее, действуя в продолжение общего с фио и неустановленными следствием лицами преступного умысла, фио, находясь в помещении отдела полиции «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: адрес, городской адрес, адрес, сообщил дежурному следователю СУ МУ МВД России «Серпуховское» фио о якобы совершенном хищении принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля Саmrу», регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код, то есть сообщил о якобы совершенном преступлении, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, написав при этом собственноручно соответствующее заявление, при этом заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, тем самым предполагая, как результат своих действий, соответствующее реагирование правоохранительных органов - регистрацию и проверку сообщения о преступлении и принятие процессуального решения о возбуждении уголовного дела.

После этого старшим следователем Следственного управления МУ МВД России «Серпуховское» фио, неосведомленным о его (фио) и его соучастников преступных намерениях, в силу своих должностных обязанностей, дата в время по материалу проверки КУСП № 5563 от дата находясь в помещении отдела полиции «Пущинский», расположенного по адресу: адрес, городской адрес, адрес, было возбуждено уголовное дело № 11801460037002089 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

После этого, фио, действуя в интересах всех участников преступления, согласно отведенной ему роли, будучи ранее проинструктированным фио относительно своего поведения и порядка действий, дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, прибыл в офис наименование организации, расположенный по адресу: адрес проезд, д. 7, корп. 1, где собственноручно составил заявление на выплату возмещения по договору ДСТ № 0009732792, в котором указал заведомо несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном хищении застрахованного автомобиля марки марка автомобиля Саmrу», регистрационный знак ТС идентификационный номер VIN-код, которое вместе талоном - уведомлением для последующего хищения денежных средств наименование организации путем получения страхового возмещения в размере сумма по договору страхования транспортного средства по риску КАСКО - Полис добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ № 0009732792 от дата передал главному специалисту клиентского обслуживания Департамента урегулирования убытков наименование организации фио, неосведомленной относительно его (фио) и его соучастников преступных намерений.

На основании поданных дата фио документов, главным специалистом клиентского обслуживания Департамента урегулирования убытков наименование организации фио, неосведомленной о преступных намерениях фио, фио и неустановленных следствием лиц, введенной в заблуждение путем обмана со стороны последних о несоответствующим в действительности факте хищения застрахованного автомобиля марки марка автомобиля Саmrу», регистрационный знак ТС идентификационный номер VIN-код, для урегулирования заявленного страхового события было заведено страховое дело № У-991-02002788/18/1.

Таким образом, фио, фио и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана пытались завладеть денежными средствами наименование организации в размере сумма, что является крупным размером, при этом не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были выявлены сотрудниками правоохранительных органов.

В случае доведения своего преступного умысла до конца фио, фио и неустановленные следствием лица причинили бы наименование организации ущерб в размере сумма, что является крупным размером.

Подсудимый фио совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, дата, примерно в время, более точное время следствием не установлено, находясь на стоянке дворца спорта «Ока», расположенного по адресу: адрес, городской адрес, адрес, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью получения необходимых документов для получения страхового возмещения, посредством телефонной связи сообщил диспетчеру ЕДДС «112» о якобы совершенном хищении автомобиля марки марка автомобиля Саmrу», регистрационный знак ТС идентификационный номер VIN-код, после чего данное сообщение было передано дежурному МУ МВД России «Серпуховское», расположенному по адресу: адрес, городской адрес, адрес, который в книге учета сообщений и преступлений данное сообщение зарегистрировал за № 5563 от дата. Далее, действуя в продолжение преступного умысла, фио, находясь в помещении отдела полиции «Пущинский» МУ МВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: адрес, городской адрес, адрес, сообщил дежурному следователю СУ МУ МВД России «Серпуховское» фио о якобы совершенном хищении принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля Саmrу», регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN-код, то есть сообщил о якобы совершенном преступлении, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, написав при этом собственноручно соответствующее заявление, при этом заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, тем самым предполагая, как результат своих действий, соответствующее реагирование правоохранительных органов - регистрацию и проверку сообщения о преступлении и принятие процессуального решения о возбуждении уголовного дела.

В результате умышленных преступных действий фио, старшим следователем СУ МУ МВД России «Серпуховское» фио, неосведомленным о его (фио) преступных намерениях, в силу своих должностных обязанностей, дата в время по материалу проверки КУСП № 5563 от дата находясь в помещении отдела полиции «Пущинский», расположенного по адресу: адрес, городской адрес, адрес, было возбуждено уголовное дело № 11801460037002089 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.5 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, а другое небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио ранее не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 306 УК РФ (том №1 л.д.232), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.5 УК РФ; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями, которым подсудимый оказывает помощь, наличие отца инвалида, наличие совершеннолетнего ребенка, которому подсудимый оказывает помощь, наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.5 УК РФ, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, при этом считая возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, и наказания в виде исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.5 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.5 УК РФ суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.3 ст.66, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, пересчитав в соответствии с УК РФ исправительные работы к лишению свободы из расчета: три дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу, суд учитывает данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого фио до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.5, ч.1 ст. 306 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

В соответствии с УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, трудиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время задержания фио дата, в порядке ст. 91 УПК РФ, зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под домашним арестом с дата по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3-4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- свидетельство о регистрации ТС; паспорт транспортного средства 47 ОХ 696215; заявление от дата на выплату возмещения по договору ДСТ № 0009732792, составленное фио для получения страхового возмещения; заявление фио от дата о хищении автомобиля; протокол допроса потерпевшего фио от дата; протокол допроса потерпевшего фио от дата – хранить при деле;

- автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, с регистрационный знак ТС хранить на адрес по адрес до рассмотрения по существу всех выделенных в отдельное производство уголовных дел в отношении других лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий фио