Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вишнева О.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата, которым Вишнев О.П., родившийся паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вишнев О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, Вишнев О.П. просит постановление мирового судьи отменить, утверждая, что протокол и доказательства вины собраны с грубейшими нарушениями законодательства, он не применял никаких материалов для сокрытия государственного регистрационного знака.

Вишнев О.П. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата законным и обоснованным.

В силу 1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от дата, на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Регистрационные знаки не должны оборудоваться (закрываться) какими-либо материалами, препятствующими или затрудняющими их идентификацию.

Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками образует состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, Вишнев О.П. дата, в время, двигался по адрес по адрес, км 1 в сторону области, управлял транспортным средством марки марка автомобиля Астра», г.р.з.в773те197, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно передний государственный регистрационный знак покрыт материалом неизвестного происхождения.

Факт совершения Вишневым О.П. административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом, показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля Казекина В.В., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Вишнева О.П. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

Довод Вишнева О.П. о том, что протокол и доказательства вины собраны с грубейшими нарушениями законодательства, он не применял никаких материалов для сокрытия государственного регистрационного знака, суд признает не состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и фотоматериалом, из которых следует, что передний государственный регистрационный знак автомобиля марки марка автомобиля Астра», г.р.з.в773те197 был оборудован с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию, а именно передний государственный регистрационный знак покрыт материалом неизвестного происхождения.

Жалоба Вишнева О.П. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции 2 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Вишнева О.П. не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата в отношении Вишнева Олега Петровича по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вишнева Олега Петровича – без удовлетворения.

Судья Ю.Г. Рудакова