Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/20 по иску Лопырёва Александра Геннадьевича к Черкасову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лопырёв А.Г., с учетом уточнения требований, обратился с иском к Черкасову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 05.02.2019 в размере основного долга ХХХ руб., процентов на сумму займа в размере ХХХ руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В обоснование требований истец указал, что 05.02.2019 с ответчиком был заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме ХХ руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 05.03.2019 г. Получение денежных подтверждается распиской. Ответчик в установленный срок и до настоящего времени денежные средства не вернул. 30.01.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Черкасов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2019 г. между Лопыревым А.Г. (займодавцем) и Черкасовым Д.Н. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме ХХХ руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 05.03.2019 г.

В подтверждение исполнений условий заключенного договора займа истцом представлена расписка от 05.02.2019 г. о получении Черкасовым Д.Н. денежных средств в сумме ХХХ руб.

Поскольку факт передачи денежных средств от займодавца в пользу заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор следует признать заключенными, а соответственно, подлежащими исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено.

Исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по договору займа составляет ХХХ руб.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца сумма процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2019 г. по 13.07.2020 г. составляет ХХХ руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным:

с 06.03.2019 по 16.06.2019: ХХХ руб. х 103 дн. х 7.75% / 365 = ХХХ руб.;

с 17.06.2019 по 28.07.2019: ХХ руб. х 42 дн. х 7.5% / 365 = ХХ руб.;

с 29.07.2019 по 08.09.2019: ХХ руб. х 42 дн. х 7.25% / 365 = ХХ руб.

с 09.09.2019 по 27.10.2019: ХХ руб. х 49 дн. х 7% / 365 = ХХХ руб.;

с 28.10.2019 по 15.12.2019: ХХ руб. х 49 дн. х 6,5% / 365 = ХХХ руб.;

с 16.12.2019 по 31.12.2019: ХХ руб. х 16 дн. х 6.25% / 365 = ХХХ руб.;

с 01.01.2020 по 09.02.2020: ХХХ руб. х 40 дн. х 6,25% / 366 = ХХХ руб.;

с 10.02.2020 по 26.04.2020: ХХ руб. х 77 дн. х 6% / 366 = ХХ руб.;

с 27.02.2020 по 13.07.2020: ХХ руб. х 78 дн. х 5,5% / 366 = ХХХ руб.;

итого ХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установлении ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Лопырева А.Г. и взыскании с Черкасова Д.Н. задолженности по договору займа в размере основного долга –ХХ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – ХХХ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере ХХХ руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Лопырёва Александра Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с Черкасова Дмитрия Николаевича в пользу Лопырёва Александра Геннадьевича задолженность по договору займа от 05 февраля 2019 года в сумме основного долга 5 000 000 (пять миллионов), проценты на сумму долга в размере ХХХ (ХХХ) рублей ХХ) копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХ (ХХХ) рублей ХХ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.09.2020 года.

Судья Д.В. Гусакова