Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1421/2020 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

19 марта 2020 года город Москва

 

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Евлогиева Н.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №0355431010120012001044068 от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Евлогиева Никиты Андреевича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 04 февраля 2020 года по жалобе,

 

УСТАНОВИЛ:

 

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Евлогиева Н.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №0355431010120012001044068 от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Евлогиева Никиты Андреевича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 04 февраля 2020 года по жалобе.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое решение вышестоящим должностным лицом вынесено 04 февраля 2020 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 05 марта 2020 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах сведения о получении копии решения вышестоящего должностного лица заявителем, не содержится.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Жалобу Евлогиева Н.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. №0355431010120012001044068 от 20 января 2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Евлогиева Никиты Андреевича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 04 февраля 2020 года по жалобе, возвратить Евлогиеву Н.А.

 

 

 

Судья Г.Н. Таланина

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск