Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Юли Та-ПМ» Плевако Т.В. на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №035604301031901700000096 от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.14.1 КРФоАП в отношении ООО «Юлита-ПМ»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «Юли Та-ПМ» Плевако Т.В. на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №035604301031901700000096 от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.14.1 КРФоАП в отношении ООО «Юлита-ПМ».

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое решение вышестоящим должностным лицом вынесено 17 октября 2019 года.

В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору №14580440468576, находящейся в свободном доступе на сайте ФГУП «Почта России», копия вышеуказанного постановления должностного лица: 18 октября 2019 года направлена в адрес ОО «Юлита-ПМ»; 20 октября 2019 года прибыло в место вручения; 21 октября 2019 года состоялась неудачная попытка вручения; 22 октября 2019 года вручено адресату.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 05 марта 2020 года.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах сведения о причинах пропуска установленного законом 10-ти дневного срока обжалования постановления должностного лица.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Юли Та-ПМ» Плевако Т.В. на постановление заместителя начальника МАДИ Сорокина А.А. №035604301031901700000096 от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.11.14.1 КРФоАП в отношении ООО «Юлита-ПМ», возвратить генеральному директору ООО «Юли Та-ПМ» Плевако Т.В.

Судья Г.Н. Таланина