Решение
Дело № 02-1544/2020 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2020 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/20 по иску Сорокина Михаила Ивановича к КПК «ЭМБИ БАРКЛАЙ СЕКЬЮРИТИЗ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин М.И. обратился с иском к КПК «ЭМБИ БАРКЛАЙ СЕКЬЮРИТИЗ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных издержек.
Заявленные требования мотивированы тем, что 13.02.2019 г. между сторонами заключен договор передачи личных сбережений №ХХХ, в соответствии с условиями которого Пайщик передает в пользование Кооперативу личные денежные средства в размере ХХХ руб., а Кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,95 % годовых от суммы переданных личных сбережений. Согласно Договору №ХХХ от 13.02.2019 г. выплата процентов осуществляется в конце срока действия договора. Срок действия Договора передачи личных сбережений – 13.02.2020 г.
КПК «ЭМБИ БАРКЛАЙ СЕКЬЮРИТИЗ» своих обязательств по Договору №ДС-130219-ОЯ не выполняет, в связи с чем истец просит расторгнуть Договор №ХХХОЯ от 13.02.2019 г., взыскать с ответчика основную сумму долга по договору в размере ХХХ руб., проценты, начисленные с 13.02.2019 по 13.02.2020 в размере ХХХ руб., компенсацию убытков и юридических расходов в размере ХХХ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере ХХХ руб.
В судебном заседании представитель истца Функнер А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки по адресу регистрации. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При рассмотрении дела судом установлено, что 13 февраля 2019 года между КПК «ЭМБИ БАРКЛАЙ СЕКЬЮРИТИЗ» (Кооперативом) и Сорокиным М.И. (Пайщиком) заключен договор о передаче личных сбережений №ХХХ.
В соответствии с п. 1.1 договора Пайщик передает Кооперативу личные денежные сбережения в общей сумме ХХХ руб., эквивалентную ХХХ долларов США путём их внесения в кассу или перечисления на расчетный счёт Кооператива сроком на 365 дней.
Согласно п.1.4 договора за пользование сбережениями Пайщика Кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 13,95% годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.
Истцом обязанность по передаче денежных средств общей суммой 98 535 руб., в соответствии с заключенным Договором исполнена, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №ХХХ 13.02.2019 г.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, установленном Федеральным законом от 18.07.2019 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ «О кредитной кооперации»).
В соответствии со п. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении договора и взыскании с КПК «ЭМБИ БАРКЛАЙ СЕКЬЮРИТИЗ» в пользу Сорокина М.И. суммы долга по договору №ХХХ в размере ХХХ руб., процентов по договору №ХХХ, начисленных с 13.02.2019 по 13.02.2020 г. в размере ХХХ руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности и справедливости, документальное подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания юридических услуг от 13.01.2020 г. № ХХХ квитанцией к приходному кассовому ордеру № 701 от 13.01.2020 об оплате услуг по договору в размере ХХХ руб., суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению частично. При этом суд учитывает категорию спора рассмотренного дела, объем оказанных услуг, участие судебных заседаниях, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере ХХХ руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере ХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокина Михаила Ивановича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ХХХ от 13.02.2019, заключенный между КПК «ЭМБИ БАРКЛАЙ СЕКЬЮРИТИЗ» и Сорокиным Михаилом Ивановичем.
Взыскать с КПК «ЭМБИ БАРКЛАЙ СЕКЬЮРИТИЗ» в пользу Сорокина Михаила Ивановича сумму долга по договору передачи личных сбережений № ХХХ от 13.02.2019 г. в размере ХХХ (ХХХ) рублей, процентов по договору в размере ХХХ (ХХХ) рублей.
Взыскать с КПК «ЭМБИ БАРКЛАЙ СЕКЬЮРИТИЗ» в пользу Сорокина Михаила Ивановича расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХХ (ХХХ) рублей, расходов, связанных с оформлением доверенности в размере ХХХ (ХХХ) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ(ХХХ) рублей.
В удовлетворении остальной части требования Сорокина Михаила Ивановича о возмещении расходов на оплату юридических услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05.08.2020 г.
Судья Д.В. Гусакова
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2020 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/20 по иску Сорокина Михаила Ивановича к КПК «ЭМБИ БАРКЛАЙ СЕКЬЮРИТИЗ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных издержек,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокина Михаила Ивановича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ДС-130219-ОЯ от 13.02.2019, заключенный между КПК «ЭМБИ БАРКЛАЙ СЕКЬЮРИТИЗ» и Сорокиным Михаилом Ивановичем.
Взыскать с КПК «ЭМБИ БАРКЛАЙ СЕКЬЮРИТИЗ» в пользу Сорокина Михаила Ивановича сумму долга по договору передачи личных сбережений № ДС-130219-ОЯ от 13.02.2019 г. в размере 98 535 (девяносто восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей, процентов по договору в размере 13 778 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей.
Взыскать с КПК «ЭМБИ БАРКЛАЙ СЕКЬЮРИТИЗ» в пользу Сорокина Михаила Ивановича расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей, расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требования Сорокина Михаила Ивановича о возмещении расходов на оплату юридических услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Д.В. Гусакова