Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/20 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Бондарь Марии Александровне (Ивановой Марии Сергеевне) о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчику Бондарь М.А. (Ивановой М.С.), мотивировав требования тем, что 29.05.2013 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России) и Ивановым С.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № ХХХ) путем выдачи ответчику банковской карты с предоставленным по ней лимитом кредита ХХХ рублей. В исполнение условий договора заемщику была выдана кредитная карта № хххх. В соответствии с Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет средств кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 17.9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности в настоящий момент не поступают. 13.10.2015 года заемщик Иванов С.Н. умер, его наследником является Иванова М.С.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 25.11.2019 года в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХрублей ХХХ копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бондарь М.А. Иванова М.С.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о том, что свидетельство о праве на наследство по закону не получала, а также пояснила что Иванов С.Н. лишен родительских прав .

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.05.2013 года Иванов С.Н. заполнил заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России». Заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, в соответствии с которыми лимитный кредит по карте установлен в размере ХХХХ рублей, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 5% от размера задолженности. Иванов С.Н. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка.

Обязательства по кредиту заемщиком не исполнены в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 25.11.2019 года образовалась задолженность в размере ХХХ руб., состоящая из просроченного основного долга в размере ХХХ руб., просроченных процентов в размере ХХХ руб.

Судом установлено, что 13.10.2015 года Иванов С.Н. умер.

Согласно ответу нотариуса Денисовой Н.А. наследниками по закону к имуществу Иванова С.Н., умершего 13.10.2015 года, являются дочь – Иванова Мария Сергеевна, сын – Иванов Виктор Сергеевич. В наследственную массу после умершего Иванова С.Н. входит доля квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Береговой проезд, д. 9, корп. 5, кв. 92.

23.10.2019 года ПАО «Сбербанк России» в адрес Ивановой М.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с допущенной просроченной задолженностью, срок для возврата задолженности установлен не позднее 22.11.2019 года.

Свидетельством о перемене имени ХХХот 22.09.2018 г. Иванова Мария Сергеевна переменила фамилию и отчество на Бондарь Марию Александровну.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно выписки из ЕГРН федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.03.2017 г. №ХХХ собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ являются Иванов А.Н. (доля в праве ½), Петрищева Ю.Е. (доля в праве ½).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления N 9).

Бондарь М.А. (Иванова М.С) свидетельство о праве на наследство по закону не получала, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк России» к Бондарь Марии Александровне (Ивановой Марии Сергеевне) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.08.2020 г.

Судья: Д.В. Гусакова