Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 02-1675/2020 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

дата адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1675/20 по иску фио к наименование организации о взыскании убытков,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков за некачественно оказанные услуги на основаниях, указанных в исковом заявлении.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что сумма требований истца составляет сумма, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестно.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как следует из просительной части иска, истец просит взыскать с ответчика убытки, связанные с некачественным оказанием услуги, в размере сумма

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление фио было принято судом с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье.

При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности мировому судье, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен в суд по месту регистрации истца, который зарегистрирован по адресу: адрес.

Указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 207 адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Передать гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании убытков по подсудности мировому судье судебного участка № 207 адрес, расположенному по адресу: адрес наб., д. 5

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск