Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-244/20

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 апреля 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении Индивидуального предпринимателя Студенкова Сергея Сергеевича, 22 июня 1985 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Болотниковская, д.28, корп.1, кв.31, ЕГРИП 316774600384787 от 01 сентября 2016 года, ИНН 772773459800, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Студенков Сергей Сергеевич (ИП Студенков С.С.) совершил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2020 года по адресу: г.Москва, ул. Матвеевская, д.4, корп.1, в ходе проведения административного расследования, возбужденного 15 января 2020 года определением №04/007 на основании обращения заявителя, в отношении ИП Студенков С.С. проведен осмотр помещения предприятия продовольственной торговли – магазин «Пиво» ИП Студенков С.С., в ходе которого выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, а именно: 1) предприятие имеет один вход для загрузки товара, входа посетителей и сотрудников предприятия; 2) загрузка продукции осуществляется под окнами жилых квартир, со стороны торца жилого дома; 3) не представлена документация, подтверждающая оборудование отдельной системы вентиляции предприятия от системы вентиляции жилого дома; 4) не представлена проектная или иная документация по системе канализации объекта, подтверждающая автономность сетей бытовой и производственной канализации данного объекта от канализации жилого дома; 5) предприятие не обеспечено моющими и дезинфицирующими средствами, разрешенными органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке, на предприятии используется бытовая химия. Перечисленные нарушения указывают на то, что деятельность организаций торговли может ухудшать условия проживания, отдыха, лечения, труда людей, в жилом здании, где расположено предприятие, а также не обеспечивают безопасность пищевых продуктов, представляют угрозу жизни и здоровью покупателей, что является нарушением ст.ст.11, 24, Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.5.2, 2.4, 4.4, 3.7, 10.6, 10.7 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

В судебное заседание Студенков С.С., представитель Роспотребнадзора не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Студенкова С.С. и представителя Роспотребнадзора.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность ИП Студенкова С.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2020 года по ст.6.4 КРФоАП в отношении ИП Студенкова С.С., в котором изложено существо правонарушения; определением №04/007 от 15 января 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Студенкова С.С.; протоколом об осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 04 февраля 2020 года; выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Студенкова С.С.; договором аренды нежилого помещения № 04 от 01 ноября 2019 года, заключенного между ООО «Салон цветов «999» и ИП Студенковым С.С.; жалобой и обращением Токаревой Т.Ф. от 10 января 2019 года, 05 декабря 2019 года; экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» №27-00032 от 10 февраля 2020 года, согласно которому система вентиляции предприятия общественного питания ИП Студенков С.С. по адресу: г.Москва, ул. Матвеевская, д.4, корп.1, не соответствует п.п. 4.1, 4.2, 4.4 СП 2.3.61066-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» от 06 сентября 2001 года; копией паспорта гражданина РФ на имя Студенкова С.С.; фотоматериалом.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Согласно ст.24 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных и общественных помещений должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда в соответствии с санитарными правилами.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека оказываемых услуг, осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при оказании услуг.

Выявленные факты нарушений ИП Студенкова С.С. СП 2.3.6.1066-01 свидетельствуют о невыполнении лицом требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения ИП Студенковым С.С. правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ст.6.4 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что ИП Студенков С.С. ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП Студенкову С.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.4 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Студенкова Сергея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КРФоАП, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа: УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по г.Москве), л/с 04731787820, ИНН 7717528710, КПП 771701001, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35, ОКТМО 45349000, р/с 40101810045250010041, БИК 044525000, КБК 14111628000016000140, статус налогоплательщика 08.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.Н. Таланина