Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-208/20

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекался к административно ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

дата в время по адресу: адрес, Неверовского, д.11 водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, устранить неисправность и удалить со стекол покрытие (пленочное), ограничивающее обзорность с места водителя (требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и удалении со стекол покрытия, выданного ему дата).

Федеральный закон от дата N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (, , и ), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации .

Приведенным положениям корреспондирует Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании фио с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что дата в отношении него было вынесено постановление по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа. Требование о прекращении противоправных действий сотрудник ГИБДД ему не вручал, в требовании он не расписывался. После дата пленку со стекла транспортного средства не снял, так как нужно было ехать в автосервис. Устранил нарушение только после составления в отношении него протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Защитник фио с протоколом об административном правонарушении не согласился, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, т.к. фио требование дата не вручалось.

Допрошенный в судебном заседании ст. инспектор ДПС фио показал, что дата в отношении фио было вынесено постановление по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что фио управлял транспортным средством, на котором установлено ветровое стекло, светопропускание которого не соответствовало требованиям. При вынесении постановления по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ было выдано требование о прекращении противоправных действий и установлен срок для устранения. В требовании отсутствует подпись привлекаемого лица, поскольку лицо отказалось от подписи. Требование о прекращении противоправных действий при вынесении постановления по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ выдается в обязательном порядке.

Суд, выслушав фио, его защитника, допросив свидетеля фио, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Содеянное фио подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1167898 от дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес, Неверовского, д.11 водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, устранить неисправность и удалить со стекол покрытие (пленочное), ограничивающее обзорность с места водителя (требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и удалении со стекол покрытия, выданного ему дата) (л.д.1);

- рапортом инспектора фио, согласно которому в ходе проверки по базе «АИПС» было установлено, что водитель фио не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, устранить неисправность и удалить со стекол покрытие (пленочное), ограничивающее обзорность с места водителя (л.д.2-3);

- свидетельством о поверке (л.д.4);

- постановлением от дата в отношении фио, согласно которому он признан виновным по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д.5);

- требованием о прекращении противоправных действий (л.д.6);

- сведениями о привлечении фио к административной ответственности (л.д.9-12);

- протоколом об административном задержании (л.д.13).

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, оценив по правилам КоАП РФ.

Суд принимает во внимание рапорты сотрудника ДПС фио, поскольку сведения, изложенные им в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

Данные рапорты соответствуют требованиям, предъявляемым адрес, в связи с чем сведения, содержащиеся в рапортах положены в основу постановления.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля фио, поскольку показания даны после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.7 и КоАП РФ, об обстоятельствах выявленного им правонарушения, какие-либо данные о наличии причин для оговора фио с его стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, требовании о прекращении противоправных действий, составленном и выданном фио дата представленным с иными письменными документами в материалы дела об административном правонарушении, не имеется.

Исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Оценивая объяснения защитника и фио, суд находит их несостоятельными, поскольку они опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании, а также показаниями свидетеля фио

фио был проинформирован о противоправности своих действий что, следует также из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, постановления от дата, не устранил неисправность, не удалил со стекол (пленочное) покрытие.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего общественную опасность, поскольку действия фио по невыполнению требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, были направлены, в том числе, на нарушение общественного порядка, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, а также учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, не находя при этом оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (2 СБ) л/с 04731440640) Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7707089101, КПП: 770731005, Р/СЧ: 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525000, ОКТМО:45384000, УИН 18810477205080004414.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья фио