Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., с участием Краснобаевой М.А., рассмотрев ходатайство Краснобаевой Марии Александровны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010119112701066300 от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Краснобаевой Марии Александровны и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 06 декабря 2019 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Краснобаева М.А. обратилась в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010119112701066300 от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Краснобаевой Марии Александровны и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 06 декабря 2019 года по жалобе, и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица. В обоснование пропуска срока обжалования Краснобаева М.А. указывает, что решение по жалобе на постановление должностного лица от 06 декабря 2019 года она получила лично в Московском паркинге 01 февраля 2020 года, о чем свидетельствует штамп на решении. 03 февраля 2020 года ею была подана жалоба в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, которая определением суда от 03 февраля 2020 года возвращена по причине пропуска срока обжалования. Данное определение суда получено ею 02 марта 2020 года.

В судебном заседании Краснобаева М.А. поддержала доводы ходатайства, просила восстановить ей срок на обжалование постановления должностного лица, в связи с уважительностью причин его пропуска. Также пояснила, что она действительно проживает по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Одинцово, ул.Чистякова, д.67, кв.229, однако копии решения по почте не получала.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, выслушав Краснобаеву М.А., считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с КРФоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из жалобы и приложенных к ней материалов усматривается, что постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010119112701066300 вынесено должностным лицом 27 ноября 2019 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. по жалобе принято должностным лицом 06 декабря 2019 года.

В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору №14584742022702, имеющейся на сайте ФГУП «Почта России» в открытом доступе и присвоенному почтовому отправлению с копией решения должностного лица, вышеуказанное решение должностного лица 06 декабря 2019 года направлено в адрес Краснобаевой М.А.; 09 декабря 2019 года – прибыло в место вручения; 09 декабря 2019 года – состоялась неудачная попытка вручения; 17 декабря 2019 года – возвращено отправителю; 17 декабря 2019 года направлено для передачи на временное хранение, и с 18 декабря 2019 года находится на временном хранении. Оснований не доверять указанным данным у суда не имеется.

Согласно штампу входящей корреспонденции, Краснобаева М.А. первоначально обратилась с жалобой на вышеприведенные постановления и решения должностных лиц в Дорогомиловский районный суд г.Москвы лишь 03 февраля 2020 года, то есть с нарушением предусмотренного законом 10 дневного срока обжалования.

При этом указание в ходатайстве на первичное получение копии решения вышестоящего должностного лица от 06 декабря 2019 года лишь 01 февраля 2020 года суд считает несостоятельным, поскольку данные обстоятельства опровергаются вышеприведенной информацией об отслеживании почтовых отправлений.

Также суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства Краснобаева М.А. не отрицала, что действительно проживает по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.Одинцово, ул. Чистякова, д.67, кв.229, по которому ей были направлены копии постановления и решения должностных лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что должностными лицами, вынесшими постановление и решение, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенных актов. Между тем заявителем суду не представлено объективных причин невозможности обжалования заявителем в суд постановления должностного лица в установленные законом сроки.

Таким образом, ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление и решение должностных лиц, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010119112701066300 от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Краснобаевой Марии Александровны и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 06 декабря 2019 года по жалобе, отказать.

Жалобу Краснобаевой М.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010119112701066300 от 27 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Краснобаевой Марии Александровны и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 06 декабря 2019 года по жалобе, возвратить Краснобаевой М.А.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина