Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 14 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бросалина И.В. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010120012001055903 от 20.01.2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Бросалина И.В. и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 10.02.2020 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2020 года в 07 часов 39 минут по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д. 38, с.1 (14), специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, АПК «Стрит Фалькон» был зафиксирован автомобиль марки 22340С, государственный регистрационный знак Р566РУ69, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9.

20 января 2020 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» Кузнецовым М.А. в отношении собственника указанного автомобиля – Бросалина И.В., на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КРФоАП, было вынесено постановление №0355431010120012001055903 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. от 10.02.2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Бросалина И.В. – без удовлетворения.

Бросалин И.В. не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что парковка была оплачена им в промежуток времени с 07 часов 34 минут по 07 часов 39 минут, но ПАО «Сбербанк» списал деньги и перечислил адресату только в 07 часов 43 минуты.

В судебное заседание Бросалин И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 18 января 2020 года в 07 часов 39 минут по адресу: г.Москва, Кутузовский проспект, д. 38, с.1 (14), специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, АПК «Стрит Фалькон» был зафиксирован автомобиль марки 22340С, государственный регистрационный знак Р566РУ69, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9.

Собственником (владельцем) автомашины марки 22340С, государственный регистрационный знак Р566РУ69, является Бросалин И.В.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2041, свидетельство о поверке № 2532365, действительное до 23.01.2021 года включительно.

КоАП г.Москвы, предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства, места совершения правонарушения от 18.01.2020 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы Бросалина И.В. о том, что парковка была оплачена им в промежуток времени с 07 часов 34 минут по 07 часов 39 минут, но ПАО «Сбербанк» списал деньги и перечислил адресату только в 07 часов 43 минуты, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Таким образом основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении от 20.01.2020 года относительно события и состава административного правонарушения, у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010120012001055903 от 20.01.2020 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой, вопреки доводам жалобы, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Бросалина И.В. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Бросалина И.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» Кузнецова М.А. №0355431010120012001055903 от 20.01.2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Бросалина И.В. и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 10.02.2020 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу Бросалина Игоря Викторовича – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина